Прививки грудничкам: за и против (ч. 2)

Продолжаем обсуждение прививок!
Предыдущая часть находится вот здесь: Прививки грудничкам: за и против (ч.1)

Что обсуждается в отдельных темах:
Подготовка к прививке

Прививки в роддоме

Прививки - практические советы

Медотвод от прививок

Прививка против кори, паротита и краснухи. Зачем она нужна?

Реакция Манту

Прививки -как было у вас?

Частные центры вакцинации Киева

Частные центры вакцинации Москвы

Тест на чувствительность к прививкам

Ariadna846
а давай вспомним, что у нас было в конце 80хх и начале 90хх! Пустые полки, массовый дефицит, отсутствие нормальных продуктов. Если я правильно помню, Питер тогда сидел без мяса и половины продуктов... Фактически эпидемию вызвала тотальная нищета населения. Я прекрасно помню тот хлеб, которым можно было гвозди заколачивать Так что ИМХО, зесь дело не в вакцинации

Однако к 1994 году в Европе было зарегистрировано 90% всех случаев дифтерии в мире. Первая волна эпидемии наблюдалась уже в восьмидесятые, достигнув пика в 1983-85 годы.

Не только в России - эпидемия была в Европе.

Ariadna846
Если кто не понял, то я не против прививок, а за разумный подход! Есть прививки, которые стоит сделать(ну хотя бы бешенство при укусе), есть прививки, которые делать не стоит(краснуха, корь,паротит). Есть прививки, которые стоило бы сделать в будущем, но не факт, что в них будет необходимость(когда ребенок будет гораздо постарше - гепатит), на некоторые прививки я никогда не подпишусь. Я категорически против бездумной повальной иммунизации по графику! Я считаю, что до года прививки делать вообще нельзя!

добавлено спустя 21 минуту:

Скажем при поездке в экзотические страны я обязательно привью эболу и что там еще у них водится (не помню ), поскольку здесь вред от прививки будет несоразмерно малым по сравнению с вредом от болезни.

Mirata
Для тех кто умеет читать там написана подпись!

Галина Петровна Червонская, вирусолог, член РНКБ РАН и Международного общества прав человека (МОПЧ)

А скопировать ссылку я не могу по причине глючности компьютера

добавлено спустя 2 минуты:

В одноклассниках ру появилась группа прививкам нет, в которой врачи рассказывают, как и почему они пришли к выводу, что прививки - это плохо http://www.odnoklassniki.ru/group/43248423534662

добавлено спустя 1 минуту:

lusien
Читала и скажу одно, что лучше этими болезнями переболеть в детстве, не факт, что прививка облегчит течение заболевания, не факт, что прививка не спровоцирует более серьёзное нарушение здоровья!

lusien
Читала и скажу одно, что лучше этими болезнями переболеть в детстве, не факт, что прививка облегчит течение заболевания, не факт, что прививка не спровоцирует более серьёзное нарушение здоровья!

Ладно, повторю еще раз - прививка облегчит течение болезни!!! Моему конкретному ребенку уже облегчила!!!!!!!! Если на то пошло - а что, осложнения после прививки - факт??? Я уже писала, что среди моих знакомых (около сотни детей) все делали прививки и осложнений ТТТ не было.
И еще раз повторяю - я тоже считаю что этими болезнями лучше переболеть в детстве, НО НЕ ДО ГОДА!!!!!!!!!!!! Это во-первых, а во-вторых, касательно краснухи - а ты бы не сделала эту привику (если так уж случилось и в детстве не переболела) перед Б. (если она запланирована?)? Я бы сделала, к счастью ТОРЧи показали что иммунитет у меня есть.

lusien
В детстве краснухой не болела и перед Б её не делала. И ничего страшного не произошло

Читала и скажу одно, что лучше этими болезнями переболеть в детстве, не факт, что прививка облегчит течение заболевания, не факт, что прививка не спровоцирует более серьёзное нарушение здоровья!

не факт, что болезнь в детстве легко пройдет

А что одноклассники, что контакт, что сайт котока,что прививкам.нет сайт - учитывая размах этих агитаций было бы странно, если бы они не воспользовались столь популярными ресурсами
Подозреваю, что неудобные комментарии там тоже стирают =)
Почитать правда не могу, на работе доступа нет, да и не регилась я там...

Вот ты сама и доказала, что колоть без анализов эту вакцину не стоит, поскольку ты не знаешь, есть у ребенка аллергия, или нет

Кстати, отхожу от темы (да простят меня модераторы), у моей коллеги (ребенку счас 4 месяца) аллергия... на грудное молоко!!! Я первый раз в жизни об этом слышу (на всякий случай подчеркну - я фанат ГВ), но тем не менее - от грудного молока у ребенка была желтуха! Два месяца их исследовали, проводили анализы, пробные переходы на ИВ и потом обратно - в итоге диагнох поставлен, вроде у них с дочей разные группы крови и аллергия НА МАМУ у ребенка.
Это я к чему - да понятно к чему. У грудничка, как и у любого ребенка наличие аллергии определяется методом проб и ошибок, не будем же пробу на неомицин делать????? (в которой самого антибиотика больше чем в вакцине).

добавлено спустя 2 минуты:

В детстве краснухой не болела и перед Б её не делала. И ничего страшного не произошло

Поздравляю. Давай на этом основании сделаем вывод, что краснухи во время Б. не надо боятся??? Так и будем всем говорить - ведь Багира не заболела и прививку не делала - значит все ОК.

В детстве краснухой не болела и перед Б её не делала. И ничего страшного не произошло

это ты разумным подходом называешь?
а если так:

Заболевание беременной женщины приводит к инфицированию плода. В зависимости от срока беременности, на котором происходит заражение, у плода c различной вероятностью (в I триместре вероятность достигает 90%, во втором - до 75%, в третьем - 50%) формируются множественные пороки развития. Наиболее характерными являются поражение органа зрения (катаракта, глаукома, помутнение роговицы), органа слуха (глухота), сердца (врожденные пороки). Также к синдрому врожденной краснухи (СВК) относят дефекты формирования костей черепа, головного мозга (малый размер мозга, умственная отсталость), внутренних органов (желтуха, увеличение печени, миокардит и др.) и костей (участки разрежения костной ткани длинных трубчатых костей). В 15% случаев краснуха у беременных приводит к выкидышу, мертворождению. При выявлении краснухи всегда осуществляется искусственное прерывание беременности.

Давай на этом основании сделаем вывод, что краснухи во время Б. не надо боятся??? Так и будем всем говорить - ведь Багира не заболела и прививку не делала - значит все ОК

вот-вот

Ariadna846
На прививкам нет стирают хамские и неадекватные коментарии. Если человек пришел не выяснить для себя о пользе или вреде, а наговорить людям гадости, то ему там не место!
А что одноклассники? Вы же хотели отзывы других врачей, кроме Червонской и Котока? Ну так почитайте! Задайте им вопросы!

lusien

наличие аллергии определяется методом проб и ошибок

Я предпочитаю (зная, что дочь аллергик), выяснить всё анализами, а не методическим уничтожением её здоровья

Ariadna846
А если Б заболеет гриппом, или упадет, или выкидыш, или.... Ни от чего этого застраховаться нельзя. И прививка не спасет Б от краснухи в той же легкой форме А плод погибнет независимо от легкости или тяжести заболевания!

Скажу только одно - касательно кори и коклюша и не делать прививки до года - НЕ ДАЙ БОГ чей-то ребенок именно до года заболеет корью или коклюшем... позже - да, у них оно пройдет легче чем в 20-30, а до года...

Так прививки от кори делаюьт только после года...
От коклюша да...до года делают...а от кори...

В детстве краснухой не болела и перед Б её не делала. И ничего страшного не произошло

Пронесло...

Я предпочитаю (зная, что дочь аллергик), выяснить всё анализами, а не методическим уничтожением её здоровья

Ты перед введением нового вида прикорма анализ делаешь?

добавлено спустя 3 минуты:

Ситуация:
Мама ждет второго ребенка в пузике. Первый ходит в садик и в любой момент может принести краснуху. Зная, что ты в детстве не болела краснухой, неужели перед Б ты не перестрахуешься?
Прикинь, если срок будет недель 20 и старший приносит краснуху, это прямой путь на прерывание Б, это очень страшно.
Почти так было с моей мамой, когда она была беременна моим братом, а я принесла из садика краснуху. Хорошо, что она в детстве болела ей и ничего страшного не случилось.

Meilee
Как уже повторялось прививка не страхует от заболевания, а лишь облегчает его течение
К тому же не редки случаи, когда дети, получившие прививку против краснухи, заражались краснухой, прививка не обязательно предохранят от заражения дикой формой вируса. Прививка против краснухи может стать источником инфекции для беременной женщины в семье привитого, создавая этим проблему, решить которую она была предназначена.
http://www.7ya.ru/pub/article.aspx?id=2385

bagyra

Хорошо, что ничего не произошло, но была большая вероятность того, что произойдет. Я бы так не рисковала. Беременность это не время играть в лоторею ИМХО

Читала и скажу одно, что лучше этими болезнями переболеть в детстве, не факт, что прививка облегчит течение заболевания, не факт, что прививка не спровоцирует более серьёзное нарушение здоровья!

Не факт, что ваш ребенок не попадет в тот небольшой (меньше 1%, но будет ли вам от этого легче?) процент непривитых детей, которые умирают от кори.
Если бы коклюшем и корью можно было спокойно и безопасно переболеть в детстве, то все бы так и делали. Просто мы, в большинстве своем привитые, уже не знаем о том, как протекает коклюш или корь у непривитого человека и думаем "переболеть в детстве".

добавлено спустя 3 минуты:

Ну не могу удержаться, чтобы не вставить. Только не надо говорить, что The Lancet вместе с ВОЗ продался производителям прививок

Начну с того, что познакомлю читателей с сообщением из британского журнала «The Lancet» (2007 год). Сразу же замечу, что нет, пожалуй, в медицинском научном мире издания более авторитетного. Текст (с существенными сокращениями):

Смертность от кори снизилась в мире на 60% по сравнению с 1999 г.

«Смертность от кори снизилась на 60% с 873 000 в 1999 г. до 345 000 в 2005 г., согласно результатам исследования, проведенного группой экспертов ВОЗ. Успехи в борьбе с корью ученые относят на счет вакцинации, особенно в странах Африки и Тихоокеанской Азии…
Следующей целью, которую ставит ВОЗ, является сокращение смертности от кори в мире на 90% в период времени с 2000 по 2010 г. Достижение этой цели вполне реально при сохранении по крайней мере на нынешнем уровне тех политических и финансовых усилий, которые направлены на борьбу с корью.»

Читатели, изрядно начитавшиеся в последнее время многочисленных антипрививочных материалов, имеют реальную возможность задуматься.
Оказывается, корь — это не «легкая детская болезнь», а болезнь, от которой умирают сотни тысяч людей.
Оказывается, аргумент «не надо делать прививки, тогда все будут болеть корью в детстве, а значит, болеть легко» не срабатывает — вот как раз там, где прививки от кори не делают, там тысячи, точнее, сотни тысяч и умирают.
Корь — достаточно тяжелая вирусная инфекция, нередко протекающая с очень высокой температурой, с судорогами, с явлениями крупа, с серьезными осложнениями. Типичные осложнения кори — пневмония, отит, энцефалит.

В допрививочные времена:
• заболеваемость корью была всеобщей, т. е. корью болели все;
• никогда, нигде и ни при каком уровне развития медицины смертность от кори не была меньше 1%;
• корь занимала первое место среди детских инфекций по уровню заболеваемости и смертности.

Еще раз обращаю внимание: 1 из 100 детей, умирающий от кори, — это было в лучшем случае! На самом деле среди детей в возрасте от рождения до двух лет смертность была около 25%, а в возрасте от 3-х до 6-ти лет — около 3%.
Ситуация резко изменилась после того, как в медицинской практике стали применяться антибактериальные средства (сульфаниламиды и антибиотики). И вовсе не потому, что они действуют на корь (корь — инфекция вирусная, так что лечить ее антибиотиками бесполезно). Но именно бактериальные осложнения кори, прежде всего пневмония в большинстве случаев определяют тяжесть и смертность при этой болезни. Неудивительно, что с внедрением антибиотиков заболеваемость не изменилась, а вот смертность уменьшилась в десятки и сотни раз: теперь она уже колебалась в пределах 0,01—0,8%.

Как уже повторялось прививка не страхует от заболевания, а лишь облегчает его течение

после прививки от краснухи вероятность заболеть 3-5 % , иммунитет уменьшается через 3-5 лет. Б длится всего 9 месяцев, так что не надо тут наводить панику.

А по поводу того, что ты не болела краснухой и во время Б не заразилась, так конечно, теперь можно всем ее не делать. Это как то, что ты родила дома, и все прошло нормально, то теперь пусть все рожают - это ведь безопасно.

lusien

Я первый раз в жизни об этом слышу (на всякий случай подчеркну - я фанат ГВ), но тем не менее - от грудного молока у ребенка была желтуха! Два месяца их исследовали, проводили анализы, пробные переходы на ИВ и потом обратно - в итоге диагнох поставлен, вроде у них с дочей разные группы крови и аллергия НА МАМУ у ребенка.

ересь какая...извините....

уж о гемолитической болезни новорожденных(так называется, то что вы принимаете за аллергию) врачам должно было быть известно???? и вашу подругу проверять должны были еще во время Б!
это была врачебная ошибка

При этом заболевании прикладывать ребенка к груди разрешается только после 20-22-го дня жизни, когда в молоке матери исчезают антитела к резус-фактору. До этого момента вскармливание проводят донорским или материнским грудным молоком, но кипяченым, при котором разрушаются антитела.

Уважаемые дамы!

Спешу обратить ваше внимание что тема посвященна прививкам а не отношению к ним.
Любые другие обсуждения, высказывания или посты не по теме прошу писать в болтушках отведённых специально для этого

Претенденты на бубль (а некоторые уже и не 1):
Ariadna846
Mirata
bagyra
lusien
Meilee
рада

Девочки, правда, идите в болтушку.. последнее китайское предупреждение

последнее китайское предупреждение

Девочки, но вы пожалейте китайцев. Каждый раз когда мы о оних на форуме вспоминаем вся нация икает!
Это жестко.

Вот статья. Думаю будет интересно почитать. http://materinstvo.ru/art/756/

Правда о прививках

Правда о прививкахВакцины существуют чуть более двух веков, и все это время не утихают споры об эффективности и безвредности их применения. При этом в нашей стране сложилась преступная традиция вакцинировать «всех подряд, из-за удобства с организационной точки зрения», что приводит к плачевным результатам, когда 80-85% детей, заболевших дифтерией, оказываются «правильно и своевременно» привитыми. Туберкулез тоже не хочет «ликвидироваться», несмотря на противоправную медицинскую помощь, оказываемую в роддомах нашим младенцам посредством БЦЖ-вакцины в первые дни их жизни.

Особую тревогу вызывают факты, свидетельствующие о проводимых на наших детях «широкомасштабных испытаниях безопасности» новых вакцин под благовидным предлогом «календарных прививок».

Ликвидация - работа неблагодарная, практически невыполнимая по своей непредсказуемости, да и небезопасная: «Уничтожить и не ждать ответного удара... не подумав, а не займут ли освободившееся место под солнцем другие, куда более агрессивные микробы?» - предостерегал автор дифтерийного анатоксина Гастон Рамон. «Занимают», ещё как занимают! - Агрессивные стрептококки, новые штаммы микобактерий туберкулёза, вызывающие туберкулёз костей, суставов, кожи, кишечника, мочеполовой системы - среди «правильно» привитых против туберкулёза вакциной БЦЖ; многоликие гепатиты и вирусы герпеса и т. д. В России иммунопрофилактикой инфекционных болезней продолжают заниматься «сверху» - чиновники-эпидемиологи и санврачи, совершенно не разбирающиеся в иммунологии. А ведь на них возложены совсем другие обязанности...

«Снизу» за охват с «экономическим стимулированием» отвечают участковые педиатры, которые, как показывает практика общения с ними в последние 15 лет, совершенно не знакомы с иммунологическими аспектами инфекционных болезней и никак не связывают инфекционные болезни, как и вакцинологию, с иммунной системой. Представление о прививках у них очень примитивное и абсолютно конкретное: выполнить приказ по охвату - и это всё, как они полагают, что от них требуется.

НАДО СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ВРАЧ, ВМЕШИВАЮЩИЙСЯ В ИММУННУЮ СИСТЕМУ, БЫЛ АТТЕСТОВАН ПО ИММУНОЛОГИИ! Уверена: ни один из педиатров и санврачей не прошли бы такой аттестации...

Всего 100 лет назад педиатры были «элитой» врачебной корпорации. В настоящее время широко образованный педиатр стал встречаться всё реже... Педиатры должны сочетать знания многих пограничных областей, дисциплин. Врачей-педиатров много, ведь этот количественный показатель в стране, где мы жили, всегда ставился во главу угла, а о качестве не очень-то заботились. Между тем квалификация детских врачей зачастую невысока, система организации их труда малоэффективна.., детское здравоохранение у нас находится на низком уровне...

Во многих государствах действуют общественные ассоциации, помогающие решать конфликтные ситуации между чиновниками и родителями, отказывающимися от массово-календарных прививок своих детей. В ассоциациях работают специалисты разных дисциплин: микробиологи (вирусологи и бактериологи), иммунологи, педиатры, генетики, психологи, а также юристы, педагоги и молодые родители. Такие организации помогают родителям, подросткам и взрослому населению в принятии обоснованного, грамотного решения об осуществлении вакцинации или об отказе от неё, а также информируют о фактической санитарно-эпидемиологической обстановке в конкретном регионе и организованных учреждениях: в школах, детских садах и т.д.

Иллюзия, что все инфекционные агенты будут побеждены, стоит лишь провакцинировать «всех подряд», т.е. одна проблема - одно решение, порождает преступный подход к этому профилактическому медицинскому вмешательству в природу человек. Однако именно такая система «из-за удобства с организационной точки зрения» продолжает пропагандироваться армией врачей и чиновников от здравоохранения, в той или иной форме причастных к прививкам, но не к вакцинологии с основами иммунологии.

Прежде всего, необходимо знать, что, какими бы впечатляющими ни были уникальные события 200-летней давности, до жителей нашего государства донесена полуправда. На самом деле, только совокупность противоэпидемических мероприятий, профессионализм и использование достижений современной иммунологии, которой более полувека, смогут решить задачи противоинфекционной защиты. Только так может быть создано санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и государства в целом.

Нельзя «ликвидировать» ни одну инфекционную болезнь «только с помощью прививок». Мол, привьёшься - и будешь в безопасности для себя и для всех окружающих. Мало сказать -миф, это - утопия об очередном «всеобщем счастье» в светлом безынфекциенном рае, достигнутом якобы только с помощью вакцин. Иллюзия, что все инфекционные агенты будут побеждены, стоит лишь провакцинировать «всех подряд», т.е. одна проблема - одно решение, порождает Преступный подход к этому профилактическому медицинскому вмешательству в природу человека. Однако именно такая система «из-за удобства с организационной точки зрения» продолжает пропагандироваться армией врачей и чиновников от здравоохранения, в той или иной форме причастных к прививкам, но не к вакцинологии с основами иммунологии. Возникает дьявольское наваждение: без прививки ребёнок вроде бы неполноценный, хотя на самом деле - совсем наоборот.

При дифтерии, в случае циркуляции возбудителя среди населения, отмечается феномен «бытовой» иммунизации, то есть образование иммунитета естественным путем без отмечаемого заболевания. Поэтому, в том числе и взрослое население, вакцинировать можно и нужно только после диагностики - тщательного опроса и осмотра. Диагностика - это фильтр, выявляющий и отсеивающий лиц, которых не надо прививать. И таких немало... А наша система прививок снижает титры имеющихся антител (снимает защиту) и «оголяет» восприимчивых людей к последующей встрече их с дифтерией.

Ещё далеко не всем родителям и врачам известно, что детская инвалидность - нарушение опорно-двигательного аппарата или функции почек - может быть следствием неграмотного осуществления вакцинации. Нельзя недоучитывать ещё одно обстоятельство - отрицательное влияние анатоксинов друг на друга в составе комплексных вакцин типа АКДС. Эта проблема стоит на повестке дня много лет, поскольку доказана антигенная конкуренция дифтерийного и столбнячного анатоксинов при совместном их введении, а также введение коклюшного анатоксина «как в одном шприце, так и в раздельных инъекциях... препятствует выработке иммунитета в ходе вакцинации». В нашей стране ни на производстве вакцин, ни при их контроле, ни в процессе прививок установленные факты даже не упоминаются.

РЕКОМБИНАНТНЫЕ ГЕННО-ИНЖЕНЕРНЫЕ ВАКЦИНЫ

- новая продукция в профилактике инфекционных болезней. Примером такой вакцины является вакцина против гепатита В. Вооружившись методами генной инженерии, медико-биологи получили прямой доступ к геному. Теперь возможно встраивать гены, удалять их или удваивать. Например, ген одного организма можно встроить в геном другого. Подобный перенос генетической информации возможен даже через «эволюционное расстояние, разделяющее человека и бактерию». Молекулу ДНК можно разрезать на отдельные фрагменты с помощью специфических ферментов и ввести эти фрагменты в другие клетки. Стало возможным включать в бактериальные клетки гены других организмов, в том числе гены, ответственные за синтез белков. Таким способом в современных условиях получают значительное количество интерферона, инсулина и другие биопрепараты. Аналогичным путём получена вакцина против гепатита В. Ген вируса гепатита встроен в клетку дрожжей.

Как все новое, тем более генно-инженерное лекарственное средство, предназначенное для парентерального введения (у нас опять-таки массово и через три часа после рождения ребенка!), эта вакцина требует проведения продолжительных наблюдений - то есть, речь идет о тех же «широкомасштабных испытаниях... на детях» Из многочисленных публикаций следует: «Наблюдения становятся более точными и ценными, если они проводятся в период массовых кампаний иммунизации. В таких кампаниях в течение короткого времени прививается большое количество детей. Появление в этот период группы определенных патологических синдромов свидетельствует, как правило, об их причинной связи с вакцинацией». В понятие определённого патологического синдрома может входить как кратковременная лихорадка и кашель, так и полный или частичный паралич или отставание в умственном развитии.

Кроме вакцины «Энджерикс против гепатита В» «такой же безопасной и эффективной» заявлена противогепатитная южнокорейская, активно навязываемая нашей стране все той же французской фирмой. Генно-инженерные вакцины - еще одно профилактическое средство со многими неизвестными. Наша страна не в состоянии проверить безопасность этой продукции из-за отсутствия соответствующих экспериментальных баз. Мы не можем ни качественно проконтролировать покупаемые вакцины, ни создать условия для приготовления безопасных собственных вакцин. Проверка рекомбинантных лекарственных средств - высокотехнологический эксперимент, требующий огромных затрат. Увы, мы в этом отношении очень далеки от уровня передовых лабораторий мира и практически совершенно не ориентированы на контроль подобной продукции. В связи с этим в России (и Украине) регистрируется все то, что не прошло клинических испытаний у зарубежных производителей этих вакцин, или испытания прошли, но в недостаточном объеме... Отсюда лавинообразное количество вакцин от разных доброхотов, «стремящихся помочь России» и везущих нам не завтрашние и не сегодняшние технологии, а позавчерашние - по сути, отходы от их современного производства, или те вакцины, которые необходимо исследовать в «широкомасштабных экспериментах на детях». Чаще это именуют «широкомасштабными наблюдениями», а задача одна - опыты на наших детях!

КАЗАЛОСЬ, БЕЗСМЫСЛЕННО И БЕЗНРАВСТВЕННО ДОКАЗЫВАТЬ И ОПАСНОСТЬ СОЛЕЙ РТУТИ ДЛЯ ГРУДНЫХ ДЕТЕЙ, КОГДА ШИРОКО ИЗВЕСТНЫ ПОСЛЕДСТВИЯ ИХ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОРГАНИЗМ ВЗРОСЛОГО ЧЕЛОВЕКА. Напомним, что соли ртути более опасны, нежели сама ртуть. Однако отечественная вакцина АКДС, содержащая 100 мкг/мл мертиолята-ртуть органической соли и 500 мкг/мл формалина (сильнейшего мутагена и аллергена) применяется около 40 лет. К аллергенным свойствам формалина относятся: отёк Квинке, крапивница, ринопатия (хронический насморк), астматические бронхиты, бронхиальна астма, аллергические гастриты, холециститы, колиты, эритемы и трещины кожи и др. Всё это отмечается педиатрами более 40 лет, но статистика запрятана за железными дверями от широкой общественности. Тысячи детей страдают десятки лет, но чиновникам от медицины до этого дела нет.

Нет никаких данных о действии мертиолята и формалина, НИКОГДА И НИКТО НЕ ИЗУЧАЛ ЭТОГО КОНГЛОМЕРАТА на детенышах животных в плане непосредственных реакций и отдаленных последствий, скажем, для подростков. Фирмы ПРЕДУПРЕЖДАЮТ, следовательно, не несут никакой ответственности за действия наших вак-цинаторов и контролеров страны! В этом случае в нашей стране продолжаются многолетние, «широкомасштабные испытания» на наших детях с развитием разнообразных патологических синдромов. С каждым днём в эту адскую мясорубку бросают всё новых и новых безвинных младенцев (тех, кто избежал аборта), пополняя ряды инвалидов детей и их несчастных родителей, не подозревающих об истинной причине страданий их чад. Тщательно подготовленная и проводимая «кампания по запугиванию населения» эпидемиями дифтерии, туберкулёза, гриппа с одной стороны и запретительные меры в отношении детских садов и школ не оставляют никаких шансов родителям.

НЕЛЬЗЯ ДОПУСКАТЬ, ЧТОБЫ ТОЛЬКО ФИРМЫ И МАЛОКОМПЕТЕНТНЫЕ ВАКЦИНАТОРЫ КОРПОРАТИВНО РЕШАЛИ СУДЬБУ НАШИХ ДЕТЕЙ.

Поскольку нигде больше в мире не проводится вакцинация БЦЖ новорожденным, проводимые в России и Украине мероприятия являются экспериментом, потому что «проводят оценку эффективности сочетанной иммунизации новорождённых против гепатита В и против туберкулёза на фоне массовой иммунизации» (такого нет нигде в мире, поскольку отсутствует вакцинация БЦЖ новорождённых!) Невероятно серьёзная нагрузка на организм новорождённых!. Это эксперимент, как «широкомасштабная вакцинация на предмет выявления патологических синдромов» - в самом масштабном государстве, предоставившем для таких наблюдений неограниченное число собственных детей... не поставив в известность об этом родителей! К тому же «патологические синдромы» могут проявиться и год спустя, и пять лет и значительно позже... Существуют данные, что вакцина спустя 15-20 лет может вызвать цирроз печени.

Какие же компоненты входят в состав ЭНДЖЕРИКС (вакцина против гепатита В)?

1. Основа препарата - «модифицированные» пекарские дрожжи, «широко применяемые в производстве хлеба и пива». Здесь явно пропущено слово «генетически»-модифицированные - по-видимому из-за того, что это сочетание уже изрядно напугало население на примере сои, картофеля, кукурузы, ввозимых из заграницы. Генетически-модифицированный продукт сочетает в себе свойства входящих в него ингредиентов, приводящих при применении к непредсказуемым последствиям. Что упрятали генные инженеры в дрожжевую клетку кроме вируса гепатита В? Можно подселить туда ген вируса СПИДа или ген любого онкозаболевания.

2. Гидроокись алюминия. Здесь следует подчеркнуть, что многие десятилетия не рекомендуется (!) использовать этот адъювант для вакцинации детей.

3. Тиомеросаль это мертиолят – ртутьорганическая соль, о пагубном влиянии которой на центральную нервную систему известно давно, относится к разряду пестицидов.

4. Полисорбент (не расшифровывается).

ПРИВИВАТЬ - НЕ ПРИВИВАТЬ БЕЗ ОБСЛЕДОВАНИЯ, ВВОДИТЬ - НЕ ВВОДИТЬ ПРЕПАРАТ С ТАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ - ЭТО ДОЛЖНЫ РЕШАТЬ ТОЛЬКО РОДИТЕЛИ.

Это право родителей, они должны знать, на что идут, если их ребенок не будет обследован. Врачи обязаны ставить в известность и взрослое население, охватываемое по приказам и постановлениям, о существующих противопоказаниях, об отсутствии диагностических служб, о составе вакцин и не принуждать угрозами и запугиванием делать «профилактические» уколы.

Все новорожденные, подвергаемые вакцинации, должны предварительно пройти иммунологическое обследование с целью выявления иммунодефицита к тому или иному заболеванию. Мероприятие это дорогое и хлопотное и может проводиться лишь в «элитных» ведомственных учреждениях. В обычном роддоме никто этим заниматься не будет. А это значит, что новорождённые с иммунодефицитами, восприимчивые к туберкулёзу, но не обследованные «углубленно», обречены на многочисленные осложнения после прививки им живой вакцины - БЦЖ, например, оститов - нарушения опорно-двигательного аппарата или генерализации туберкулёзного процесса - заболевание туберкулёзом.

Таким образом, мы разносим туберкулез, начиная с роддомов, вакцинируя иммуноослабленных и восприимчивых к туберкулезу младенцев. Проявляется туберкулёз в разной форме и в неодинаковые интервалы времени - индивидуальность и здесь играет одну из основных ролей. Вакцинация детей с гломерулонефритом - не меньшее преступление. Отечественные педиатры, в течение четверти века наблюдали за... развитием гломерулонефрита (слабо поддающегося лечению воспаления почек сложной природы) как поствакцинального осложнения на АКДС и её «ослабленные» модификации. Наблюдали, отмечали развитие осложнений и последующую инвалидизацию детей в течение 25 лет... и молчали, не предпринимая никаких кардинальных мер.,

«Что же мы делаем, - пишут нам врачи из всех регионов, - лучше прививку не сделать, чем повредить здоровью ребёнка. Необузданной вакцинацией, в таком виде, как она есть сейчас, мы проводим широкомасштабный эксперимент над населением нашей страны, совершенно не думая о том, что это привело уже к экологической катастрофе в ЗДОРОВЬЕ».

Согласно специальной иммунологической литературе, все вышеперечисленное - дополнительное подтверждение того, что все наши дети, вплоть до «старших возрастных групп», имеют вторичные иммунодефициты. После иммунизации детей, имеющих иммунодефицитное состояние или какую-либо иммунологическую недостаточность, развивается «вакцинная болезнь» - прогрессирующая инфекционная болезнь, соответствующая использованной живой вакцине. Естественно, что исходя из этого долг каждого вакцинатора своевременно поставить диагноз, распознать заболевание до прививки , чтобы решить вопрос: будет ли прививка спасением при последующем контакте с возбудителем инфекционной болезни или привнесёт ещё большее разрушение в здоровье! Специалисты делятся своими наблюдениями: «У некоторых привитых, вместо невосприимчивости при заражении развивается инфекционное заболевание, протекающее в более тяжёлой форме, чем у непривитых - синдром паралича иммунной системы». Иными словами, дети заболевают в более тяжёлой форме той инфекционной болезнью, от которой их спасали вакцинацией, но защита не состоялась.

В настоящее время установлено, что многие иммунностимуля горы с повышенной активностью, среди которых БЦЖ и производные дифтерийного анатоксина, способны вызвать тяжёлую иммуннопатологию. Однако, как известно, в России и Украине продолжается массовое их применение в детской практике.

НАРУШЕНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ВАКЦИНАЦИИ И ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ:

1. многочисленные наблюдения и публикации по проблеме поствакцинальных осложнений (и не только в нашей стране).
2. у нас считается не только нецелесообразным, но почти преступным доводить до сведения вакцинируемых, общественности и специалистов других областей медицины осуществовании «обилия осложнений»;
3. значительную часть сведений о детской инвалидности - следствиях прививок - хранят на «ДСП» - для служебного пользования; в основном такая информация доступна некоторым сотрудникам Минздрава, Главному санврачу страны и другим немногим вакцинаторам, имеющим «спецдопуск»...;
4. бывший СССР «перевыполнил все нормативы, введя тотальность плановых прививок, провозгласив такой подход «единственным в мире, оригинальным, присущим только СССР»;
5. несмотря на существование противопоказаний, перечисленных во вкладышах для каждой вакцины, они совершенно не учитываются перед проведением прививок;
6. иммунологи не введены ни в один из существующих прививочных кабинетов, хотя это было предписано приказом Минздрава № 260 в 1960 г.; те «иммунологи», которые начали появляться в течение последних трёх лет в таких кабинетах, определяют «иммунологическое здоровье» детей... визуально - это не иммунология!
7. под прикрытием «плановых», т.е. календарных, прививок в нашей стране осуществляются широкомасштабные эксперименты на детях по проверке безопасности новых вакцин;
8. запугивание, грубость и принуждение к прививкам со стороны медработников продолжается до сих пор.

НАЧАЛО ВСЕХ ОСЛОЖНЕНИЙ - МАССОВЫЕ ПРИВИВКИ В РОДДОМАХ!

Ведущие государства мира отказалить от вакцинации новорожденных и грудных детей живыми вакцинами - туберкулёза и полиомиелита. Что происходит в Украине - недосмотр и некомпетентность медицинских чиновников, или намеренный геноцид нашего народа? Вы вправе решать самостоятельно: оберегать здоровье Ваших детей или калечить его, бездумно принимая рекомендации вакцинаторов, которые, как и фирмы заинтересованы в реализации прививочного материала.

ОСЛОЖНЕНИЯ на БЦЖ:

* келлоидные рубцы в месте прививки;
* региональные лимфадениты, иногда с нагноением;
* туберкулёз кожи в месте прививки;
* оститы и остеомиелиты (воспаление костей);
* поражение глаз;
* генерализованный туберкулёз;
* холодный абсцесс при глубоком введении вакцины.

В архиве Минздрава существуют некоторые документы, свидетельствующие, что главные специалисты знают о том, что БЦЖ может быть причиной развития некоторых заболеваний. Так в справке-заключении главного фтизиопедиатра РФ В.А.Аксёновой говорится: «О расследовании причин заражения туберкулёзом пяточной кости у новорождённых детей...». Аналогичные данные о «заражение БЦЖ-вакциной» представлены и ГНИИСКом.

НО БЦЖ - ПРЕПАРАТ! Не должно быть никакого «заражения» в данном случае в лексике специалистов, если они, конечно, специалисты... Вместе с тем, «главные» чиновники разных рангов считают, что БЦЖ может... заразить!!! И ЭТО вызывает серьёзную дополнительную тревогу, ибо они, в таком случае, ТРИЖДЫ ПРЕСТУПНИКИ:

1. а) знают о таких последствиях - ЗАРАЖЕНИЙ вакциной БЦЖ, но не пишут об этом ни в инструкциях по применению, ни в справочниках;
2. б) продолжают применять БЦЖ (как инфектант!) для новорождённых детей;
3. в) осуществляют это мероприятие массово в роддомах! Чем владеют эти чиновники в совершенстве, так это отсутствием логики, и просто человеческой, и тем более - врачебной.

ОСЛОЖНЕНИЯ, НЕОБЫЧНЫЕ РЕАКЦИИ и ДРУГИЕ ПАТОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПОСЛЕ ИММУНИЗАЦИИ АКДС:

I. Местные реакции и осложнения:

1. Инфильтрат (свыше 2 см в диаметре);
2. Абсцесс (флегмона);

II. Чрезмерные сильные общие реакции с гипертермией и интоксикацией.

III. Реакции (осложнения) с поражением центральной нервной системы:

1. Упорный пронзительный крик;
2. Энцефалитическая реакция:

1. судорожный синдром без гипертермии;
2. судорожный синдром на фоне гипертермии;

3. Энцефалопатия (более длительные судорожные состояния, иногда с очаговой симптоматикой).
4. Энцефалит поствакцинальный.

IV. Реакции (осложнения) с поражением различных органов (почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта и др.).

V. Реакции (осложнения) аллергического характера:

1. Местные реакции (отёк и гиперемия мягких тканей);
2. Аллергические сыпи;
3. Аллергические отёки;
4. Астматический синдром, синдром крупа;
5. Геморрагический синдром;
6. Токсико-аллергическое состояние;
7. Коллаптоидное состояние;
8. Анафилактический шок.

VI. Внезапная смерть.

VII. Сочетанное течение вакцинального процесса и присоединившейся острой интеркуррентной инфекции (взаимодействие двух факторов).

VIII. Обострение или первые проявления хронических болезней и оживление латентной инфекции (провоцирующая роль прививки).

«Наиболее серьёзными осложнениями является поражение ЦНС»...

УПОРНЫЙ ПРОНЗИТЕЛЬНЫЙ КРИК - признак поражения ЦНС. Характеризуется ранней манифестацией неврологических нарушений, которые патогенетически обусловлены нейротоксикозом, поэтому в клинической картине доминируют общемозговые симптомы: заторможенность, сонливость, плохая прибавка массы тела, дыхательные нарушения, тонические судороги и др. Расстройство функций черепных нервов проявляется преходящим косоглазием, снижением тонуса мышц. Но первыми симптомами нарушения ЦНС могут быть судороги.

ЭНЦЕФАЛОПАТИЯ - болезнь головного мозга, характеризующаяся дистрофическими изменениями. Для энцефалопатии характерна кратковременная потеря памяти, кратковременные или продолжительные судороги.

ЭНЦЕФАЛИТ - воспаление головного мозга. «В основе поствакцинальных энцефалитов лежит аллергическая реакция, выражающаяся в поражении мозговых сосудов с формированием множественных инфильтратов, кровоизлияний, развитие отёка мозга». Первые симптомы заболевания обычно проявляются до 12-го дня после прививки, процесс локализуется преимущественно в белом веществе головного и спинного мозга.

Поствакцинальные энцефалиты чаще возникают у первично вакцинированных детей. Заболевание развивается на фоне резкого подъёма температуры до 39-40°С, головной боли, рвоты, потери сознания, судорог.

Клиническое выздоровление может сопровождаться нарушением координации движения, парезами и параличами, которые постепенно регрессируют.

ОСЛОЖНЕНИЯ НА ВАКЦИНУ ПРОТИВ ГЕПАТИТА В ЧАСТЫЕ РЕАКЦИИ:

Место инъекции: болезненность, покраснение, уплотнение.

РЕДКИЕ РЕАКЦИИ:

Весь организм: чувство усталости, жар, недомогание, простудоподобные симптомы.

Центральная и периферическая нервная система: головокружение, головная боль, парестезия (спонтанно возникающее неприятное ощущение онемения, покалывания, жжения, ползания мурашек).

Желудочно-кишечный тракт: тошнота, рвота, диарея, боли в абдоминальной области.

Печень и желчевыводящая система: аномальные печёночные функции, выявляемые в основных тестах.

Костно-мышечная система: артралгия, миалгия.

Кожа и слизистые оболочки: сыпь, зуд, крапивница.

КРАЙНЕ РЕДКИЕ:

Весь организм: анафилаксия, сывороточная болезнь.

Сердечно-сосудистая система: синкопа, гипотония.

Центральная и периферическая нервная система: паралич, невропатия, неврит (включая синдром Гийена-Барре, ретробульбарный неврит и рассеянный склероз), энцефалопатия, энцефалит, менингит,

Костно-мышечная система: артрит.

Дыхательная система: бронхоспастические симптомы.

Кожа и слизистые оболочки: ангионевротический отёк, множественная эритема.

Сосудистая (экстракардиальная) система: васкулит.

Лейкоциты и ретикуло-эндотелиальная система: лимфаденопатия.

Сведения по довольно обширному комплексу осложнений на прививку генно-инженерной вакциной взяты из проспекта по применению «ЭНДЖЕРИКС» - РЕКОМ-БИНАНТНОЙ ВАКЦИНЫ ПРОТИВ ГЕПАТИТА В. Стиль изложения полностью сохранён. Проспект свободно распространялся представителями фирмы «Смит Кляйн Бичем» на конгрессах «ЧЕЛОВЕК И ЛЕКАРСТВО» (1998-2000 гг.).

ИНЫМИ СЛОВАМИ, ДАЖЕ ФИРМА-ПРОИЗВОДИТЕЛЬ НЕ СКРЫВАЕТ, КАКОГО ХАРАКТЕРА ОСЛОЖНЕНИЯ МОГУТ БЫТЬ НА ПРИВИВКУ НОВОЙ - ГЕННО-ИНЖЕНЕРНОЙ ПРОДУКЦИИ. В ОТЛИЧИЕ ОТ РОССИЙСКИХ МЕДИКОВ, убеждающих граждан в «абсолютной безвредности» прививок. Но когда пишут: «Препарат отвечает требованиям ВОЗ» - не обольщайтесь гарантиями безопасности. Проблемы, связанные с применением новейшей рекомбинантной вакцины против гепатита В могут быть достаточно велики, как отдалённые последствия из-за своей пока ещё неопределённости и непредсказуемости, не только для здоровья современных детей, но и для последующих поколений человечества.

Абсолютно фальсифицированы сведения «об отсутствии поствакцинальных осложнений» на вакцину против гепатита В.

Многочисленные письма, поступающие в РНКБ РАН, на радио и телевидение, посвящены, в том числе, и ОСЛОЖНЕНИЯМ НА ВАКЦИНУ ПРОТИВ ГЕПАТИТА. Эти письма могли бы составить отдельный том с названием: «ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ - ПО ПИСЬМАМ РОДИТЕЛЕЙ»..., дети которых стали инвалидами или умерли после прививки. Привожу некоторые из них:

«Мы уже безпокоили Вас, Галина Петровна, своими телефонными звонками. Думаем, Вам было бы интересно ознакомиться с очень любопытным документом, которым сейчас заинтересовались сотрудники ФСБ.

На территории Карелии используется вакцина неизвестного происхождения против гепатита В. Кроме того, она вводится всем детям через 5 часов после рождения... Теперь из нашего ребёнка получился глубокий инвалид... Мы будем искать виновных и надеемся на Вашу помощь. Документы прилагаем...». Карелия, г. Питкяранта.

«После прививки против гепатита В у нас сваливались целыми семьями с разньми диагнозами, но врачи говорят: "Вакцина полезная, и от неё никаких осложнений не бывает..."», г. Красноярск.

Врачи говорят, скажем мягко, неправду, поскольку и на эту вакцину известны серьёзные осложнения и не менее серьёзные, чем на БЦЖ и АКДС...

Современная педиатрия, не вынеся уроков из многолетней вакцинации с большим количеством поствакцинальных осложнений, берёт на вооружение принцип вакцинации «ослабленных детей - с нарушениями состояния здоровья». Не имея своей точки зрения, руководствуясь рекомендациями американских научных и общественных организаций, принимаем их нечто неопределённое для «опытов, проводимых в России (Украине)». Такой подход не случаен, ибо, имея всего 4 - 5% здоровых новорожденных, трудно заработать на вакцинации такого мизерного количества детей. Значит надо расширять показания, изобретая всевозможные уловки. Вмешательство «заграничных спецов» вполне естественно, потому что подрыв здоровья нации через вакцинопрофилактику - всего лишь один из фронтов необъявленной войны с Россией, Украиной и Белоруссией.

В недавние 60-ые годы было доказано влияние АКДС на повышение восприимчивости детского организма к гриппу и прочим респираторным заболеваниям. На протяжении 2-ух месяцев среди привитых зарегистрировано в два раза большее количество заболеваний, чем среди детей, которые предварительно не получали вакцин. Клинический диагноз - грипп, катар верхних дыхательных путей, респираторная инфекция, катаральная ангина. Результаны наблюденияй дали основание полагать, что после прививок БЦЖ или АКДС повышается чувствительность не только к гриппу, но и к другим инфекциям. Медицинская общественность США обращает внимание на опасность неврологических поражений в результате прививок против коклюша и краснухи и применения тройной вакцины (против дифтерии, коклюша и столбняка АКДС). Хотя раньше большинство врачей отвергало эту опасность, сейчас специалисты признают её. В медицинской литературе насчитывается более 1000 клинических поражений вследствие вакцинации против коклюша. Вакцина против коклюша содержит высокий уровень коклюшного токсина и эндотоксина. Уровни эндотоксина в ней в 672,5 раза выше, чем в экспериментальной вакцине, которую вводили добровольцам при испытании. То же относится к тройной вакцине - известен 141 случай поражения этой вакциной, включая 12 - с летальным исходом.

Комитет по биоэтике РАН располагает огромным количеством писем родителей, дети которых попали в неврологические клиники после предварительных угроз, а затем и проведения вакцинации. К сожалению, ещё многие молодые родители, обезоруженные властным, приказным тоном медработников, принимают эту «помощь» безоговорочно, как нечто совершенно необходимое для их ребёнка, чиня насилие над собственными детьми вместе с участковыми и школьными вакцинаторами и прочей «здравоохранкой».

Врач НЕ ИМЕЕТ ПРАВА приказывать! Он должен изложить в понятной форме все аргументы «за» и «против» прививок в конкретной ситуации и только потом, вместе с родителями принимать решение в отношении этого медицинского вмешательства.

Галина Петровна Червонская, профессор-вирусолог с многолетним стажем, член комитета по этике при Государственной Думе РСФСР.
Дата публикации: 12 Октября 2006
Автор статьи: Галина Петровна Червонская, профессор-вирусолог
Источник: Сайт центра "Колыбель"

а автор один и тоже в тысячи и тысячи статьях

Автор статьи: Галина Петровна Червонская, профессор-вирусолог

Источник: Сайт центра "Колыбель"

ойойой...какой ужас...какие ужасные последствия....а я и не знала.... всю жизнь их делала......какие врачи звери, молчат о таких ужасах.......все,больше прививок не делаю....теперь я,конечно, против прививок

M!racle

Если бы они все икали, то боюсь было бы сильное землетрясение

ПРИВИВАТЬ - НЕ ПРИВИВАТЬ БЕЗ ОБСЛЕДОВАНИЯ, ВВОДИТЬ - НЕ ВВОДИТЬ ПРЕПАРАТ С ТАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ - ЭТО ДОЛЖНЫ РЕШАТЬ ТОЛЬКО РОДИТЕЛИ.

Почему без обследования?
Как по мне, так у статьи довольно запугивающий тон а ля "желтая пресса", нормальную информацию в таком виде не подают.
На мой взгляд должны решать родители вместе с тем врачом, с которым потом будут расхлебывать последствия.

добавлено спустя 12 минут:

Туберкулез тоже не хочет «ликвидироваться», несмотря на противоправную медицинскую помощь, оказываемую в роддомах нашим младенцам посредством БЦЖ-вакцины в первые дни их жизни.

Ну это уже неправда, вакцина БЦЖ не предназначена для защиты от туберкулеза на всю жизнь

При дифтерии, в случае циркуляции возбудителя среди населения, отмечается феномен «бытовой» иммунизации, то есть образование иммунитета естественным путем без отмечаемого заболевания.

Не доказано, кем отмечается? на ком отмечается? Пока что это просто слова, которым можно верить или не верить.

С каждым днём в эту адскую мясорубку бросают всё новых и новых безвинных младенцев (тех, кто избежал аборта), пополняя ряды инвалидов детей и их несчастных родителей, не подозревающих об истинной причине страданий их чад.

По-вашему это серьезная статья?

myshka_sasha
По-моему,это БОЛЕЕ ЧЕМ серьезная статья.И нормально, доступно для простых обывателей (читай: родителей без мед. образования) поданная информация.Я журналист, и если бы пришлось писать на эту тему, именно в такой форме донесла бы смысл! Только разместила бы ее не на сайте в инете, а на стендах около прививочных кабинетов в детских поликлиниках.


Конопелька
Привет Марусе от Маруси! Как дела? И как у вас обстоит дело с прививками?Аллергия прошла?

ОСЛОЖНЕНИЯ на БЦЖ:

* келлоидные рубцы в месте прививки;

у кого есть предрасположенность к образованию келоидный рубцов и от прокола ушей будут эти рубцы...

Таша
Информация возле кабинетов в поликлиниках должна содержать справочный характер, а не эмоции типа

С каждым днём в эту адскую мясорубку бросают всё новых и новых безвинных младенцев (тех, кто избежал аборта), пополняя ряды инвалидов детей и их несчастных родителей, не подозревающих об истинной причине страданий их чад.

Таша

Я считаю, что у этой статьи запугивающий тон. Ну никак словосочетания "адская мясорубка" и "безвинные младенцы" не могут способствовать объективному донесению информации. А журналист должен в первую очередь стараться доносить информацию читателю (кстати, желательно правдивую), а не высказывать свои личные страхи, как это сделал автор статьи ИМХО

добавлено спустя 1 минуту:

Но это все оффтоп, а по теме: в статье помимо эмоций содержится еще и неправдивая и никем не доказанная информация, о чем я писала выше.

myshka_sasha
почему это информация ты считаешь заведомо неправдивая и необъективная??? вообще-то это не с улицы человек пишет, а имевший непосредственное отношение к разработке вакцин в СССР и у автора есть доступ и к публикациям, и к статистике, в том числе и той, о коротой простые мамаши и участковые врачи не знают...

ты веришь кому - пропаганде для масс? педиатру в поликлинике? или частному врачу? а откуда ты знаешь что это специалист разбирается в вакцинах и вопросах иммунизации?

Кис

Те моменты, которые я считаю неправдивыми я указала в одном из постов выше.

Послушайте! Ну почему в темке про прививки грудничкам нельзя обсуждать что-то по существу:
- в чем особенности прививок грудным деткам?
- какие вакцины лучше для грудничков
- какие прививки рациональней делать грудным детям, а какие нет
- какие наиболее частые аллергические реакции, как их избежать
- схемы прививания, или действия при отказе от прививок

Прививки это в конце-концов просто прививки, а не показатель "ереси и праведности" и того кто кому продался. Почему любая темка про прививки разбивается на два лагеря и превращается в ругань и соревнования кто сколько прогугленных ссылочек и статей выложит?
А ведь есть масса вопросов по этой темке, которые можно спокойно обсудить, без криков "геноцид", "вы что им верите?" и упомянутой "адской мясорубки".

а автор один и тоже в тысячи и тысячи статьях Wink
Конопелька писал(а):
Автор статьи: Галина Петровна Червонская, профессор-вирусолог

Источник: Сайт центра "Колыбель"

Если она этим занимается, то это вполне понятно.

ойойой...какой ужас...какие ужасные последствия....а я и не знала.... всю жизнь их делала......какие врачи звери, молчат о таких ужасах.......все,больше прививок не делаю....теперь я,конечно, против прививок

Скажи мне, пожалуйста, к чему твой сарказм??? Вот мне интересно, по сути ты можешь что-нибудь сказать?
Ни для кого не секрет, что вакцинация - это же такой доходный бизнес как и продажа спиртного, сигарет, наркобизнес и тп. Так кто же будет его хаять, если он должен продаваться?! Будто бы никто не знает, что живем мы в циничное время, да к тому же педиаторы стали совсем безграмотные. Убедиться в этом я смогла на личном опыте и на здоровье своего ребёнка.
ПыСы. Читала твой дневник, ну и по поводу форума. Так что же ты сама не хочешь начать быть хотя бы тактичной в комментариях?

myshka_sasha
А как проводят обследования перед прививкой?

Как по мне, так у статьи довольно запугивающий тон а ля "желтая пресса", нормальную информацию в таком виде не подают.
На мой взгляд должны решать родители вместе с тем врачом, с которым потом будут расхлебывать последствия.

Не могу сказать что статья веселая, но в ней просто осветили "тёмную" сторону вакцинации. Я думаю, мы должны это знать.

myshka_sasha

Конопелька писал(а):
С каждым днём в эту адскую мясорубку бросают всё новых и новых безвинных младенцев (тех, кто избежал аборта), пополняя ряды инвалидов детей и их несчастных родителей, не подозревающих об истинной причине страданий их чад.


По-вашему это серьезная статья?

Вполне. В данной цитате сказаны весьма неприятные вещи, но это не значит что статья не серьезная. Брату моего отца сделали прививку, кажется от полиомелита (а может от чего то другого, я уже не помню точно). Хромой на всю жизнь остался.

Конопелька
Привет Марусе от Маруси! Как дела? И как у вас обстоит дело с прививками?Аллергия прошла?

Привтище Вас ваще не видно нигде.
Мы с одной прививкой - БЦЖ, да и то педиатр направила делать, когда по анализам нельзя было. И медотвод был. Я тогда балда была, не понимала еще ничего, пошли делать. Сейчас жду года. Аллергия еще есть, такая не сильная, но постоянно с нами Буду делать прививки когда все уже будет хорошо.

Но это все оффтоп, а по теме: в статье помимо эмоций содержится еще и неправдивая и никем не доказанная информация, о чем я писала выше.

Ну почему неправда? Встречный вопрос - где это опровергнуто?

Оххохо, тут продолжение банкета чтоле?))))))))))))))

Послушайте! Ну почему в темке про прививки грудничкам нельзя обсуждать что-то по существу:
- в чем особенности прививок грудным деткам?
- какие вакцины лучше для грудничков
- какие прививки рациональней делать грудным детям, а какие нет
- какие наиболее частые аллергические реакции, как их избежать
- схемы прививания, или действия при отказе от прививок

Это обсуждают в другой теме

+100

А что такое "+100" - + 100 рублей? гривен? Или 100 еще что?


Вобщем, в заключение, что хочу сказать. Статью выложила только как информацию к размышлению. Не ожидала, что так все будет воспринято. Девочки, милые, если охота самовыразиться - это не ко мне. Я готова обсуждать данную тему, но без всяких там умностей и шуточек. Неужели так сложно просто общаться, а не кидаться тухлыми помидорами? Никто никого не заставляет придерживаться данной точки зрения.

По закону Вы имеете право отказаться от прививок, так отказывайтесь на здоровье
Ваше право верить тому, чему Вы верите- значит верьте во вредность прививок
По закону Вы можете отдать непривитого ребенка в дет сад - отдавайте на здоровье
Ни кого не оскорбляю, правила форума не нарушаю, пишу по теме!Так что с корректностью Вы явно не по адресу.

myshka_sasha
А как проводят обследования перед прививкой?

Терапевт выясняет состояние здоровья ребенка в данный момент, определяет нет ли противопоказаний делать прививку сейчас, какие были реакции и аллергии и т.д. и т.п., думаю сама знаешь

но в ней просто осветили "тёмную" сторону вакцинации.

Темную сторону вакцинации, несомненно, надо освещать, но "адская мясорубка" - это не освещение темной стороны, а запугивание ИМХО

Брату моего отца сделали прививку, кажется от полиомелита (а может от чего то другого, я уже не помню точно). Хромой на всю жизнь остался.

Если ты уверена, что хромой именно из-за прививки, то расскажи плиз из-за какой именно. Интересно все-таки, а то "виновата прививка, но какая не помню"

Ну почему неправда? Встречный вопрос - где это опровергнуто?

Ну хотя бы потому, что нельзя говорить"прививка БЦЖ не спасает от эпидемии туберкулеза", БЦЖ не предназначена защищать человека на всю жизнь

Mirata

А в Украине, кажется, требуют таки справки о прививках, правда это в общем-то не проблема...

Ни кого не оскорбляю, правила форума не нарушаю, пишу по теме!Так что с корректностью Вы явно не по адресу.

Сарказм, ничем не прикрытый, я тоже отношу к некорректности.
Тем более я никому ничего не навязывала, просто выложила статью, делать или не делать - вам решать.

По закону Вы имеете право отказаться от прививок, так отказывайтесь на здоровье Laughing
Ваше право верить тому, чему Вы верите- значит верьте во вредность прививок Laughing
По закону Вы можете отдать непривитого ребенка в дет сад - отдавайте на здоровье Laughing

Не поняла, где же я написала во что верю, от чего отказываюсь, и какого ребёнка собираюсь в сад отдавать-привитого или нет ?

Конопелька писал(а):
myshka_sasha
А как проводят обследования перед прививкой?


Терапевт выясняет состояние здоровья ребенка в данный момент, определяет нет ли противопоказаний делать прививку сейчас, какие были реакции и аллергии и т.д. и т.п., думаю сама знаешь

Вот ситуация. У меня ребёнку было почти 2 месяца. Был отвод от прививок с роддома. Я пришла к терапевту с результатом анализа крови и привела ребенка, с прыщичками. Во-первых, врач по анализу крови проглядела нейтропению, а прыщичками назвала потничку, на самом деле это был начинающийся АД. И в таком состоянии дочке вкололи БЦЖ. Все принесла и анализы, и ребенка показала - а толку??

"адская мясорубка" - это не освещение темной стороны, а запугивание ИМХО

Согласна, термин неподходящий. Но смысл понятен, что хотели этим сказать. Меня, кстати, он не испугал. А вот медицинские доводы - очень и очень насторожили.

Конопелька писал(а):
Брату моего отца сделали прививку, кажется от полиомелита (а может от чего то другого, я уже не помню точно). Хромой на всю жизнь остался.


Если ты уверена, что хромой именно из-за прививки, то расскажи плиз из-за какой именно. Интересно все-таки, а то "виновата прививка, но какая не помню" Rolling Eyes

Да не я уверена, а врачи. Там даже врачей наказали по суду. А не помню, потому что мне было лет 15, когда папа мне рассказал, почему дядя хромой с детства. А дяде, кстати, 60 лет. Так что уж извините мою память девичью.

Конопелька писал(а):
Ну почему неправда? Встречный вопрос - где это опровергнуто?


Ну хотя бы потому, что нельзя говорить"прививка БЦЖ не спасает от эпидемии туберкулеза", БЦЖ не предназначена защищать человека на всю жизнь

Ну одно дело говорить нельзя, другое - правда это или нет. Мы же не медики, просто пользуемся тем, что начитали в интернете.

Вакцинация < не > < спасает > < от > эпидемии!

И все-таки почему в Украине – стране, где в течение нескольких последних десятилетий проводится поголовная вакцинация населения против < туберкулеза > – это заболевание столь распространено? Причем болеют именно те, кто в свое время был привит. Сейчас специалисты ВОЗ разрабатывают проект ревакцинации ранее привитых людей – со временем организм теряет «прививочный» иммунитет. «Прививки < не > в состоянии остановить эпидемию < туберкулеза >, – считает Елена Орловская, педиатр и натуропат. – < БЦЖ > (бацилла Кальметта-Герена) – это «живая» вакцина (то есть она содержит < не > убитый, а живой, хотя и ослабленный вирус). Иными словами, на второй день после рождения в организм ребенка вводят живого (!) возбудителя < туберкулеза >. Естественно, речь идет о микроскопических дозах. Однако у каждого человека может быть своя индивидуальная реакция на прививку, а необходимых обследований перед вакцинацией никто < не > проводит. У нас делают < БЦЖ > даже недоношенным (весом < от > 2 кг) младенцам!

Я считаю, что вакцинация < не > должна быть массовой, особенно для жителей мегаполиса. Посудите сами: иммунитет против < туберкулеза > вырабатывается в течение двух месяцев после прививки. Это значит, все это время человек должен провести «под колпаком», в стерильных условиях. Но ведь < не > будешь оставлять малыша без прогулок! Между тем, микобактерии < туберкулеза > могут находиться и в подъезде вашего дома, и в общественном транспорте – да где угодно! И если крепкий здоровый организм переживет встречу с микобактериями без последствий, то ослабленный прививкой ребенок может заболеть. Кроме того, у некоторых людей встречается аллергия на < БЦЖ > – обычно это происходит с теми, у кого в роду были случаи заболевания < туберкулезом >. Такая массовая, «для галочки» вакцинация зачастую приводит к так называемой хронической туберкулезной интоксикации детей и подростков: ребенок вроде и < не > заболел, но при этом в его организме постоянно блуждает вирус. Как правило, это оборачивается частыми простудами, бронхитами, ларингитами, конъюнктивитами, диатезами.

Если родители хотят привить своего ребенка < от > < туберкулеза >, я бы рекомендовала подождать, когда малышу исполнится хотя бы год (а лучше 3-5 лет). К этому времени благодаря грудному вскармливанию иммунитет крохи окрепнет, к тому же вы сможете провести нужные обследования – это и обеспечит тот самый индивидуальный подход, который столь важен в вопросах вакцинации».
Текст – Анна Малицкая

Журнал «Твое здоровье», №9, сентябрь 2007г

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.likar.info%2Fhealth%2Farticles%2F1381.html?text=%E1%F6%E6%20%ED%E5%20%F1%EF%E0%F1%E0%E5%F2%20%EE%F2%20%F2%F3%E1%E5%F0%EA%F3%EB%E5%E7%E0