Прививки грудничкам: за и против

в ножку вроде гепатит

У нас АКДС делают в ножку.

А врачу показывались? Похоже на местную реакцию.

Да, у нас свой домашний педиатр, вот с сегодняшнего дня сказала делать сеточку йодовую, очень аккуратно, буквально 2 полоски на 2. А это не реакция организма, это прививку сделали неглубоко в мышцу, т.е. часть в мышцу, часть подкожно
В прошлый раз АКДС делала другая врач, и никакой шишки не было

SunshineGirl
Тут, главное, у врача проконсультироваться. У нас на след. день после прививки мед.сестры приходят, смотрят место укола. Даже когда ничего нет - тоже про йодную сеточку говорят

chayka А какие делали?? и почему в 2 месяца сразу 3 прививки?? Вы не по графику что ли? У меня после второй гепатита вся канючит как то!
SunshineGirl Надо идти и отрывать к чертовой матери...(прошу прощения)! Они уже совсем обнаглели...беспредел полный
Понаберут по объявлению...у которых рукине из того места растут
И девчонки...самое противное...что выхода как такового нет! Не сделаешь - не известны последствия. сделаешь - тоже самое!

А у меня у подруги ребенок не привит вообще Причем девчушке уже 6 лет и ниче, нормальный ребенок. Причем прививать ребенка отговорила мама подруги, она у нее педиатр чем я была крайне удивлена.
Ну и мы тоже свою манюню прививать не собираемся

вот педиатры то разное и говорят и советуют! Одни говорят что не надо - другие что надо! Понятно что мама то плохого не посоветует! А ты не спрашивала почему ????? Очень бы хотелось услышать мнение педиатра
Нашим родителям и нам всем делали прививки в обязательном порядке...у наших детей по идее уже таааакой имуннитет ко весм гадостям....Хотя может я и не права..Это не утверждение ,а предположение


Мы наверн овсе-таки прививаться будем. Я сдам все анализы ,схожу к иммунологу...узнаю че и как....и сделаю вакцину бельгийскую..не помню как она называется! Может конечно зря все эти анализы...по крайней мере я буду знать что перед прививкой у ребенка все ок, а если че то не так то перед прививкой принять какие то меры!

Наш сынуля без прививок, медотвод полгода. А потом не знаю, может и не будем делать прививки, посмотрим... еще не решила.
Мой муж тоже без прививок и не болел.

Девочки, подскажите пожалуйста перед АКДС надо как-то готовить ребенка?
Подруга говорила, что за три дня до нее давала диозолин.
И какая реакция после этой прививки? Это один укол или 3?

Одноклассница прислала ссылочку про прививки. У меня после прочтения зашевелились волосы! К слову сказать - её дочке уже почти год, ей с рождения не сделали ни одной прививки и ребёнок до этого времени ни разу не болел (ТТТ).
А что вы думаете? (только сначала прочтите)
http://www.soznanie.info/st_nopriv.html

Ну ребенок не болел не из-за того что не делали прививки)) Просто иммунитет такой ) Даа статья ужасная... Но всегда всем делали прививки и будут делать. Я такого вреда в этом не вижу. )
Это дело личное каждого ) Мы всеравно все прививки сделаем. ) Не вижу от них сильного вреда. Только отходит малыш от них не очень. Зато болеть всякой фигней не будет.

Ну ребенок не болел не из-за того что не делали прививки)) Просто иммунитет такой ) Даа статья ужасная... Но всегда всем делали прививки и будут делать. Я такого вреда в этом не вижу. )

То понятно, но, если у ребенка иммунитет сильный, то он и так справится, а если слабый, то прививка может только спровоцировать. Я так понимаю. Слышала про такое уже не в первый раз, а тут ещё и почитала.
Знаю, что меня в детстве не особо прививали. Ну, если тело в 171см. и 65кг считать слабым, то не знаю
И если подумать - наших бабушек и дедушек вообще в поле рожали и никто их не прививал, а они здоровее нас.

Может это ещё и сила внушения?
Мне кажется, что если беременность протекала успешно, роды ничем не отягчились, с молоком у мамы всё ок и ребёнок без особых проблем, так может и не стоит так рваться делать эти прививки?
Мама здорова, в её молоке все иммунные тельца, защищающие от всего, тем более, если мама когда-то прививалась сама, то и ребенку передать может.
Зачем нагружать неокрепший организм лишний раз?

Знаете что я скажу по этому поводу!
Многие мамачки удивляются, что за прививки, да зачем они нужны, сейчас нет почти никаких болезней!И все такое!!!
Нам например не успели сделать первую АКДС(Коклюш, столбняк, дифтерия)!!!Оставалось пол месяца!!!
Мы подхватили КОКЛЮШ!!!!О существование этой болезни я незнала вообще!!!!Зато теперь по прошествии пол года со дня заболевания, у нас до сих пор есть остаточное явление!!!!!!И еще будет до года!!!!
К тому же эти болезни очень страшные, 20 % заканчиваются летальным исходом!!Когда был задыхающийся кашель, у меня седели волосы, я незнала будет ли он дышать после...это очень страшно..
Знаете я решила делать все прививки!!!
Все таки не дураки их придумали!!!

Вика, странно что в литератуе не нашли или что у педиатра не спросили, след филетовый красный это нормально, также может гноится типа прищик и лопатся выходит гнойничек, к году это проходит и на месте это фиолетовогокрасного укольчика образуется шрам, чем больше размер тем больше у ребенка иммунитет. а кричала малышка изза животика банально, у нас прошло в 1,5 мес, уже и забыли как мучались, но никак с прививкой я не связываю.

Ole4ka мы никак не готовили, делали 4 прививки вместе , после давали от температуры и аллергии, по схеме нужно было 3 раза дать, мы дали 4, так тем-ра поднялась до 38, но на вторые сутки резко вечером упала сама, вообщем ничего особенно, Дашка много спала и кушала в эти пару дней, потом нормальный ребенок.

PUPSNA
К сожалению АКДС не дает защиты от коклюша... Если был контакт с больным коклюшем после прививки... то вы бы все равно заболели... Врачи говорят что привитые дети болеют менее остро чем не привитые... Но это совсем не так... Мало того... привитым деткам часто не могут поставить правильный диагноз... из-за того... что симптомы заболевания смазаны...
Да и коклюш опасен только для грудничков... и для БОМЖЕй с гастарбайтерами...

PUPSNA
К сожалению АКДС не дает защиты от коклюша... Если был контакт с больным коклюшем после прививки... то вы бы все равно заболели... Врачи говорят что привитые дети болеют менее остро чем не привитые... Но это совсем не так... Мало того... привитым деткам часто не могут поставить правильный диагноз... из-за того... что симптомы заболевания смазаны...
Да и коклюш опасен только для грудничков... и для БОМЖЕй с гастарбайтерами...

Да согласна, что болеют не так остро, но здесь речь идет о заболевании наверно более взрослых детей. Да и многие взрослые болеют им, и многие врачи называют это бронхитом, еще как нибуть......Я думаю, что еслиб мы привились, то болезнь не была бы такая тяжелая!!!
и Еще все зависит от иммунитета...я была почти сразу после родов, в связи с чем ослаблен иммунитет, я привитая и тоже заразилась коклюшем вместе с сыном!!!Но муж не заразился!!!!!!Это говорит и о силе иммунитета, он тоже привиит!!!

что " в качестве консервантов , применяющихся в вакцинах , используют так званый мертиолят - соли ртути и алюминия "

в современных вакцинах (Бельгия, Великобритания, Франция) - не тех, которые у нас производят - мертиолята нету.

К сожалению АКДС не дает защиты от коклюша... Если был контакт с больным коклюшем после прививки... то вы бы все равно заболели...

откуда такие данные? вы полжизни провели в лабораториях, исследуя эту проблему?

к счастью (или к сожалению) мнения среди врачей очень разнятся.. Я не думаю, что прививки все можно одним махом назвать некачественными и бесполезными - ибо знаю немало случаев, когда привитый член семьи не заболевал - а все остальные повально.

Думаю, что всё еще очень зависит от фирмы-производителя: считаю, что в России и Украине уже очень много лет в разработку качественных вакцин государство не вкладывает ни копейки - этих денег просто нет. Вот вам и высокая реактогенность вакцин, и плохое качество и слабый имунный ответ - ибо за последние лет 20 их состав вряд ли радикально изменился.

Другое дело - вакцины, производимые странами Европы: где есть нормальные специалисты и средства на разработки и исследования. Они дороже, но все сознательные мамы, считаю, обязаны раскошелится на более качественные вакцины, которые и побочек не вызовут и защитят ребёнка от болезни.

Они дороже, но все сознательные мамы, считаю, обязаны раскошелится на более качественные вакцины, которые и побочек не вызовут и защитят ребёнка от болезни.

Опять же.... где гарантии... что не будет побочного действия... и что будет защита?
И еще... Делает ликто-нибудь (точно не помню... но вроде раз в 5 лет) повторную вакцину АКДС? Вряд ли... В таком случае зачем эта прививка вообще нужна... Ведь ее действие не долговечно... но ее никто не повторяет... следовательно мы все под угрозой заражения... И еще раз повторюсь... Коклюш тяжело переносится только у грудничков...

И еще... Делает ликто-нибудь (точно не помню... но вроде раз в 5 лет) повторную вакцину АКДС? Вряд ли... В таком случае зачем эта прививка вообще нужна... Ведь ее действие не долговечно... но ее никто не повторяет... следовательно мы все под угрозой заражения... И еще раз повторюсь... Коклюш тяжело переносится только у грудничков...

Задаешь вопрос и сама же на него отвечаешь )))))
Вот именно потому, что маленькие дети очень тяжело болеют - советуют привить их достаточно рано - начиная с трёх мес - именно защитить ребёнка, пока он мал. Взрослые менее подвержены болезням - но даже если тяжело заболеют, долгоиграющих побочек будет гораздо меньше. Так что пусть взрослые болеют, сколько влезет

Интересно , откуда такая уверенность в том , что в импортной вакцине нет мертиолята ? И ведь неясно , как поведет себя прищепленный вирус в организме грудничка ? Для того , чтобы сделать своему чаду прививку , нужно пройти обследование у многих специалистов , сдать кучу анализов , а не только анализ крови и мочи , как это делают у нас . А пофигизм наших педатров меня вообще поражает :"Насморк-ерунда ! Идите на прививку!" . Им , видите ли , отчитаться надо ... В нашей Хмельницкой инфекционке за этот год умерло двое грудничков от поствакцинальных последствий , а у одной 9-месячной девочки после привики начали отмирать все мышцы . Родители возили ее по заграницам , доказано , что это поствакцинальное осложнение , а сделать ничего не могут... Ребенок моей знакомой переболел коклюшем , все прививки сделаны по графику ... И ведь прививок с каждым годом становиться все больше . Особенно тяжелые последствия у деток после новомодной прививки Hibb против менингита и пневмонии .

Особенно тяжелые последствия у деток после новомодной прививки Hibb против менингита и пневмонии .

А можно поподробнее что за прививка? Какие последствия?

Vikulia

у нас в России против менингита не делают прививки, только если по желанию и платно

Но тогда возникает вопрос: Если прививки вредны или, вернее, не приносят ничего полезного а тока осложнения (а некоторых случаях) - то КТО и для ЧЕГО их придумали ,стали делать и пропагандировать?
Я вот уже совсем запуталась....и чем больше читаю, тем боьше в недоумении

Но тогда возникает вопрос: Если прививки вредны или, вернее, не приносят ничего полезного а тока осложнения (а некоторых случаях) - то КТО и для ЧЕГО их придумали ,стали делать и пропагандировать?
Я вот уже совсем запуталась....и чем больше читаю, тем боьше в недоумении

Я вот тоже задумывалась на эту тему. А может всё до банальности просто? - Сначала они действительно были придуманы, дабы помочь человечеству, а потом все сошлось к обычному обогащению? Ещё страшнее думать, конечно, если это так же способ проверять генную инженерию, так сказать - опыты. Либо же попытки вырастить универсальную нацию...
Ведь было же такое ещё до фашистов - в Швейцарии с 30-х годов принудительно стерилизовали бедных и больных женщин, чтоб они не плодили себе подобных.

добавлено спустя 4 минуты:

http://www.korrespondent.net/main/218463/
как всегда в Киеве ничего нет
Страшно представить, что сейчас начинаются новогодние ёлки, а это ж рассадник болезней

Почему создаю данную тему именно в этом разделе.. просто сейчас вопрос ставят о прививках еще будучи беременными. В частности речь идет о прививке от гиппатита В и БЦЖ которые в роддоме ставят. У нас лично делают это сейчас на добровольной основе так сказать (раньше всем обязательно ставили). При поступлении в роддом спрашивают согласие на эти прививки, и если мама не против, то надо подписать бумагу. По русски говоря, врачи снимают с себя ответственность (мое личное мнение). На прошлых родах меня никто не спрошивал, поэтому я вопросом не задавалась, ставили все прививки и все. А сейчас говорят, не хотите, не будем ставить. Только есть один нюанс, из-за отсутствия этих прививок позже ребенка не берут в детский сад и после и в школу Можно конечно подумать, а почему бы ее и не поставить? что тут плохого?. Но..у нас лично в городе, только в ЭТОМ году от прививки геппатита В умерло двое новорожденных детей... при чем они доказаны...
Меня лично интересует кто как этот вопрос решает для себя. Быть или не быть этим прививкам?

Ann, и все-таки вопрос касается не беременности, а вакцинации малыша. А об этом у нас есть отдельная тема в разеделе детского здоровья.

Vitaminka я полностью согласна, но очень прошу эту тему оставить именно тут потому что, беременные женщины очень редко заходят в раздел детского здоровья, а многие его вообще думаю не посещают, т.к. для них пока это не очень актуально.

могу сказать только за наш город (Россия, Сургут) у нас в д\с точно не берут, а в школу только при условии, что ребенку поставят прививку и из собственных средств, плюс заставляют подписывать кучу бумаг по поводу того, что если ребенок кого то заразит, то родители несут уголовную ответственность и все такое. А то, что гепатит В страшная болезнь я точно знаю, и для себя решла что ставить прививку буду ребенку. Хочу узнать просто мнение других, и сказать тем, кто не задумывался еще над этим, что вопрос серьезный так сказать. И еще повторюсь, что считаю неправильным сделали это согласие родителей, т.к. прививка по большому счету обязательна и болезнь страшная. А ответственность с себя медики сняли. И ничего потом не докажешь, подпись же стоит.

fatenat
присоеденя.сь.
Сестре предлагают сделать Ставропольскую (БЦЖ), что за зверь, и на что можно заменить?
Пока написали отказ от прививок. врачи особо и не напрягаются, педиатр сказала что вся ответсвенность на маму с папой легла...

Добрый день!
У нас такая ситуация.....
в прошлый раз нам дали медотвод на месяц от АКДС из-за низкого гемоглобина...Он был 108....другой врач нам потом сказал, что это не является поводом для медотвода...
Сейчас мы пришли к врачу, но новый анализ был не готов...она сказала, что, НАВЕРНО, он повысился и отправила нас на АКДС...я отказалась, так как решили делать платно в другом месте (да и без анализа как-то боязно)....
Сегодня я получила анализы...сейчас у нас гемоглобин 112 (норма, я так поняла, 120...т.е. все равно низкий)...врача нет....
Вопрос: является ли такой показатель поводом для медотвода.....

И более глобальный вопрос: какие могут быть еще причины медотвода, кроме аллергий и неврологических нарушений........

у нас гемоглобин 98...
Как мне сказал наш частный педиатр (очень хорлший специалист) при пониженном гемоглобине не делают прививки, но многие врачи закрывают глаза на это и всячески,бывает,хитрят с анализами. Мне кажется вам лучше проконсультироваться с каким-нибудь другим специалистом, возможно в мед.центре.

112 - это нормальный гемоглобин, у нас был в анализе 115, и все говорили, что очень хороший гемоглобин, медотводов никаких не было.

Нашла интересную нифу, может она и была тут, но решила выложить. Может кому пригодиться.

Одними из самых эффективных инструментов продвижения вакцин являются искусственно раздуваемый вакцинаторам страх перед инфекционными болезнями с одной стороны, и преуменьшение опасностей прививок с другой стороны. Фактически, о риске прививок не говорят вообще. Никогда мне не приходилось встречать родителя, который был бы предупрежден педиатром, что прививка АКДС (или любая иная плановая прививка) может сделать его ребенка пожизненным калекой или даже убить, не говоря уже об упоминании исследований, показывающих связь прививок с многочисленными болезнями или состава вакцин, который может привести в ужас любого, мало-мальски знакомого с токсикологией. Да вряд ли и сам ваш доктор знает, что, например, по статистике американского Национального Центра информации о вакцинах (NIVC), за 39 месяцев (с июля 1990 г. по ноябрь 1993 г.) 1 576 детей умерли от осложнений на прививки, в основном на прививку АКДС (Rochester, NY Democrat and Chronicle, 3 марта 1994 г.). Но он и не стремится узнать. Ему это не надо. Наоборот, все делается для того, чтобы представить прививки легкой и совершенно безопасной процедурой, о которой и говорить-то не стоит. Все ведь помним: "Ну, подумаешь, укол! Укололи и пошел…". Понятно, что у многих родителей никаких вопросов не возникает. Они появляются лишь тогда, когда ранее здоровый ребенок после очередной "необходимой и безопасной" прививки превращается в хронического больного. Но напрасно родители будут указывать на связь прививки и болезни. В ответ доктора будут только мило улыбаться: "Да, что вы, что вы! От прививок вреда ведь не бывает. Совпало так просто". Появляются все новые прививки — и все они, естественно, безопасны и надежны, а любые болезни после них — "совпадение", "наслоение", "проявление скрытой болезни". Правда, подчас иные "безопасные и надежные" приходится после одобрения и утверждения на всех уровнях немедленно отзывать (например, ротавирусную вакцину, ставшую причиной инвагинации кишечника у нескольких десятов и смерти двоих младенцев в США), но ошибки никогда не признаются. "Так просто совпало. А отозвали вовсе не потому, что виновата, а чтобы публику понапрасну не нервировать". Та же история со ртутью в вакцинах. Американская академия педиатрии рекомендовала ее убрать не потому, что она вредна для младенцев (и об этом детские врачи еще осмеливаются спорить!), а потому что против нее была развернута компания в СМИ. Как всегда, все прививочные хлопоты - исключительно для общественного блага…

Действительно ли так опасны инфекционные болезни, как описывают их вакцинаторы? Если практически все, что среднестатистический доктор или родитель знает об инфекционных болезнях, это сведения из справочников, которые пишутся самими вакцинаторами — можно ли этому верить? Когда мы узнаем из газет об очередной вспышке некоей эпидемической болезни (по странной закономерности обычно совпадающей с необходимостью реализовать запасы старых вакцин или заключить контракт на покупку новых) — мы это можем проверить? Диагноз-то ставят те же, кто и защищает с пеной у рта прививки! Нетрудно догадаться, что если все (или почти все) дети на участке получили свою порцию АКДС, план выполнен и премия за "массовый охват" получена, у педиатра не будет большого желания ставить диагноз коклюша или, тем более, отправлять мокроту кашляющих детей на посев, чтобы, не приведи Г-сподь, было доказано, что прививка бесполезна, а на "привитом" и премированном участке вспышка болезни. Дети получат такие диагнозы, как ОРЗ, бронхит, ларингит и пр. Но если вдруг кашлять начнет ребенок, родители которого отказались сделать "нужную" прививку, то, как нетрудно догадаться, диагнозом будет именно коклюш — по одному волшебному докторскому наитию, безо всяких лабораторных доказательств. Не сделает свою работу педиатр — его "неправильную" статистику поправят коллеги на более высоких уровнях. Так или иначе, но в итоге мы получим сведения, согласно которым инфекционные болезни поражают почти исключительно непривитых, а значит, без прививок нам - никуда. Это ничто иное, как следствие порочной системы, при которой врачи получают деньги не за здоровье вверенного им населения, а за выполнение неких запланированных процедур, за "охват", который может не только не быть в интересах пациентов, но и прямо противоречить им. Получай рядовые педиатры деньги за здоровье ими врачуемых детей, они бы быстро, быстрее всяких исследователей, обнаружили ту самую связь между прививками и многочисленными болезнями, которую они нынче яростно отрицают, и все, наконец, встало бы на свои места...


Проф. Роберт С. Мендельсон, педиатр (США)
Вот основные причины сомнений:

1. Нет убедительных научных доказательств того, что массовые прививки ответственны за исчезновение каких-либо детских болезней. Правдой является то, что определённые детские болезни, бывшие некогда широко распространёнными, уменьшились или исчезли с введением прививок. Никто не знает, почему это произошло, хотя причиной могут быть лучшие условия жизни. Если прививки были ответственны за уменьшение или исчезновение этих болезней в США, то можно спросить, почему они исчезли в то же время в Европе, где не было массовых прививок.
2. Принято считать, что вакцина Солка ответственна за прекращение эпидемий полиомиелита, от которых страдали американские дети в 1940—50-х гг. Если так, то почему эти эпидемии прекратились и в Европе, где полиовакцина использовалась не столь широко? Уместно спросить, почему вирусная вакцина Сэбина до сих пор назначается детям, в то время как Джонас Солк, пионер полиомиелитной вакцины, указывал, что сейчас вакцина Сэбина ответственна за большинство выявляемых случаев полиомиелита. Продолжающееся навязывание этой вакцины детям — иррациональное поведение врачей, подтверждающее мою точку зрения о том, что доктора постоянно повторяют свои ошибки. В дополнение к истории с полиомиелитной вакциной, мы можем вспомнить и нежелание врачей прекратить прививки против натуральной оспы, которые вот уже три десятилетия являются единственной причиной смертей от этой болезни после того, как сама болезнь исчезла. Подумайте об этом! В течение тридцати лет дети умирают от прививки против оспы, хотя угрозы болезни больше нет.
3. Существует значительный риск, связанный с каждой прививкой, равно как и многочисленные противопоказания, делающие опасными прививки для вашего ребёнка. Однако доктора назначают их рутинно, обычно не предупреждая родителей об опасностях и не проверяя, не противопоказана ли прививка ребёнку. Ни одному ребёнку не должны делаться прививки без такой предварительной проверки, но в поликлиниках выстраивают целые армии детей и делают им прививки, а родители не задают ни единого вопроса!
4. В то время как прекрасно известна опасность немедленных реакций на прививки (однако редко о них предупреждают), никому не известны долгосрочные последствия введения чужеродных белков в организм вашего ребёнка. Ещё более шокирующим является тот факт, что никто не делает целенаправленной попытки выяснить это!
5. Существует постоянно растущее подозрение, что прививки против относительно безвредных детских болезней могут быть ответственны за резкий рост аутоиммунных болезней, наблюдающийся со времени введения массовых прививок. Это такие страшные болезни как рак, лейкемия, ревматоидный артрит, рассеянный склероз, системная красная волчанка и синдром Гийена-Барре. Механизм аутоиммунных болезней может быть упрощённо объяснён неспособностью защитной системы организма различать чужеродные агенты и собственные ткани, в результате чего организм начинает разрушать сам себя. Не променяли ли мы свинку и корь на рак и лейкемию?


добавлено спустя:

Десять причин сказать "Нет!" прививкам
1. Вакцины являются ядами по определению. Многие люди болезненно следят за тем, чтобы покупаемые ими овощи и фрукты содержали как можно меньше пестицидов или были вообще свободны от них, но спокойно позволяют вводить себе и/или свои детям вакцины, содержащие формальдегид, ртуть и алюминий. Формальдегид - официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. Правительства европейских стран запрещают импорт генетически изменённых продуктов сельского хозяйства, но спокойно позволяют вводить своим гражданам генетически модифицированные вакцины, хотя никто даже приблизительно не может предсказать последствия этого мероприятия.

2. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых страшных дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которым были заражены сотни тысяч доз вакцины против полиомиелита в 1950-х гг., были недавно обнаружены в раковых опухолях людей. Кто знает, какими новыми вирусами животных систематически заражаются вакцины в процессе их производства, и чем это нам грозит?

3. Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание "отдельных фактов", ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории. Трудно поверить в то, что "благодеяние" требует этого. "Железной рукой загоним человечество в счастье" - кажется, мы это уже когда-то проходили? Прививки и насилие, прямое или косвенное, с ними связанное, являются наглым вызовом достоинству и свободе убеждений всех людей.

4. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин; часть этих денег позднее вкладывается в финансирование "научных исследований", призванных доказать безопасность и эффективность вакцин, и на оплату карманных "экспертов по прививкам".

5. Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулёзом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалась ещё до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение заражённого скота, ликвидация скученности проживания, хлорирование воды, контроль качества продуктов сельского хозяйства и т .д.). Классический пример "победы над оспой" является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий и прекращения варварского обычая "инокуляции оспенной материи", поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к всё большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать "надёжные" вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах. Там, где прививка БЦЖ никогда массово не проводилась или давно отменена, низок уровень заболеваемости туберкулёзом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорождённые, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулёза.

6. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно. Не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин, особенно относительно отсроченных последствий их введения.

7. В последнее время появляется всё больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. Известно, что заболеваемость именно этими недугами стремительно растёт в тех странах, где высок уровень вакцинированности и "лекарственной накачки" (особенно антибиотиками) населения. В тех странах Африки и Южной Америки, где многочисленные массовые прививки ещё не стали рутинной практикой, эти болезни, а также тяжёлые психические расстройства, практически не встречаются. Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев.

8. Прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным. Этот подход очень выгоден производителям и распространителям вакцин на всех уровнях, включая разносортных медчиновников, но совершенно не обязательно таков и для населения. Правильным скорее будет противоположное.

9. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и пр. прививаемых.

10. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны .

Взято отсюда http://www.homeoint.org/kotok/

А вы доктору заплатите, он вам напишет в карточку, что сделали прививку, если уж делать не хотите, а закон требует. в России уже давно требовать незаконно, роители не обязаны делать прививки. В этом году впервые в России календарь прививок РЕКОМЕНДУЕМЫЙ, а не ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ, как раньше. Вот!
мы до полугода точно никакие не будем.

А вы доктору заплатите, он вам напишет в карточку, что сделали прививку, если уж делать не хотите, а закон требует

Этого ни в коем случае делать нельзя.. Так как потом вашего ребенка могут без вашего ведома привить следующей вакциной... пропустив первую...
Если уж и подкупать врача... то только по поводу отвода от прививок... чтобы не было путаницы в сделанных прививках...