Интернет: по каким темам не стоит вступать в спор
Есть пять тем, о которых разговаривать и спорить в интернете можно бесконечно. Эти темы давно потеряли всякий смысл, обычно не имеют никакого продолжения и их нельзя никак иначе классифицировать кроме как потерю времени. Чем более проста и неоднозначна тема, тем больше на нее будет комментариев и тем больше будет сломано копий в словесных баталиях.
1. Политика: Уж о чем о чем, а о политике можно говорить бесконечно. Большинство экспертов в области политики получают за свою работу деньги, большинство журналистов, пишущие новости политики тоже получают за это деньги. А вы обсуждаете все это бесплатно, тратите на это время которое вам никто не оплачивает и которое вы уже никогда не сможете вернуть. Более того, сейчас за участие в политических дискуссиях на сайтах СМИ и в профильных интернет-сообществах некоторые «анонимусы» получают деньги от заинтересованных сторон. Получается настоящая «битва с тенью», вместо того, чтобы потратить время для собственного блага.
2. Троллинг: Есть отдельная категория людей, либо в силу психического состояния, либо делающее это преднамеренно за какое-либо вознаграждение или по иным мотивам, ведущая себя неадекватно обстоятельствам (крайне агрессивно, крайне оскорбительно и т.п.), получившая название «Тролли». Бороться и переубеждать тролля — бесполезное и неблагодарное занятие. Кроме негатива и траты своей энергии «в пустоту» вы ничего не получите взамен. Лучшие способы борьбы с троллями знают модераторы и пользуются для этого своими расширенными правами.
3. «Холиворы» на любую тематику: война между фанатами Apple и Samsung, iOS и Android, Linux и Windows и прочих будет длиться пока стоит мир. Порой стоит бросить какую-нибудь неоднозначную фразу в благоприятную среду, как десятки и сотни людей набросают тысячи комментариев, с пеной у рта доказывая, что «их трава самая зеленая». Попытка прочитать все эти комментарии заберет все ваше время и сродни сетевому безумию. Не зря ходят легенды, что комментарии придумали черти.
4. Религия / атеизм: аксиома, что никто не должен навязывать духовную жизнь другим. Вопрос внутренней жизни крайне деликатный. Публичное обсуждение зачастую неуместно. Попытка выяснить публично какая религия лучше другой вернет вас к предыдущему пункту про холивары. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого, поэтому не надо требовать от людей много. И еще, действительно духовные люди — немногословны и скромны. Поэтому те, кто много говорит, может оказаться просто красноязычным болтуном.
5. Реклама: уж сколько лет твердили миру, что не всегда надо делать то, что от вас хотят. В рекламе нет правды! Кликая по рекламным баннерам и объявлениям вы вряд ли отыщете истину. Установите AdBlock и очистите свой маленький кусочек интернета от мусора.
добавлено спустя:
Правила ведения спора
Ежедневно мы общаемся с разными людьми, с разной целью, по разным вопросам. Иногда это просто приятная болтовня, иногда – обмен информацией, иногда – решение спорных вопросов. Последнее – самый конфликтный и напряженный вид общения. Ведь отстаивать свою точку зрения стремится каждый человек.
И все же, возможно склонить человека к своей точке зрения, не вызывая бурю эмоций и не создав конфликтную ситуацию. Для этого нужно соблюдать некоторые правила спора.
Правило №1. Единственно возможный способ добиться в споре наилучшего результата – это постараться уклониться, уйти от спора вообще.
Зачастую случается так, что возникший спор не обещает ничего, кроме раздражения и ломания копий. Или предмет спора не существенен. А бывает так, что спорят случайно встретившиеся незнакомые люди, и, завершив спор, расходятся по своим делам, и больше вряд ли встретятся, даже случайно.
Если есть малейшая возможность решить вопрос, не втягивая себя в спор, не лучше ли воспользоваться этой возможностью?
«Легче уступить дорогу собаке, чем, вступив с ней в спор за право первым пройти, оказаться укушенным ею. Даже убив ее, вы не исцелите этим полученную рану». А. Линкольн
Правило №2. Относитесь уважительно к мнению другого, недопустимо говорить человеку, что тот не прав.
Напрямую заявив человеку о его неправоте, вы не склоните его к своему мнению, даже если ваше мнение стопроцентно правильное. Намного конструктивнее будет сформулировать фразу следующим образом: ” Я допускаю, что Вы правы, вполне вероятно, что ошибаться могу я. Со мной это тоже случается. Давайте проверим факты”.
Правило №3. Если вы ошиблись, или не правы, нужно признать это чистосердечно и сразу.
Это правило позволяет сохранить свое самолюбие, при этом признав ошибку. Ведь подумайте, если мы знаем, что где-то ошиблись или допустили оплошность и за это получим хорошую головомойку, не будет ли лучшим вариантом опередить обвинителя и самостоятельно признать ошибку, сообщив о ней обвинителю.
Любой человек воспринимает самокритику намного легче, чем порицание, произнесенное чужими устами. Человек, умеющий признавать и исправлять свои ошибки и недоработки, заслуживает уважения и доверия.
Правило №4. Если вы вынуждены указать человеку на его оплошность, проявите вначале свое дружеское отношение к нему.
Другими словами, если вам предстоит сообщить человеку о неприятных последствиях или результатах его деятельности, начните разговор с чего-то хорошего. Даже если вы – начальник, а нерадивый подчиненный не справился с порученным заданием.
Отметив вначале, что предыдущее поручение было выполнено достойно, а вот это не принесло ожидаемого результата, вы не только не настроите против себя человека, но дадите ему понять, что он может работать лучше, что неоднократно подтверждал.
«Каплей меда вы поймаете больше мух, чем галлоном желчи». А. Линкольн.
Возможно, именно озвученная вами вера в потенциал такого работника принесет успех и прибыль вашему предприятию в будущем.
«Далеко идет тот, кто мягко ступает» – гласит китайская мудрость.
Правило №5. Дайте собеседнику возможность почувствовать, что эта идея принадлежит ему.
В большинстве случаев, люди упорно опровергают любые заявления, касающиеся их ошибок, неправильных суждений, оплошностей или недоработок. И, опять же, критика извне вызывает возмущение и раздражение. Реакция эта свойственна людям любого возраста и любого звания или должности.
Простой пример. Вам нужно получить справку в энной службе. Инспектор игнорирует или затягивает процесс выписки справки. Заявив требование в форме претензии, вы вряд ли ускорите дело, да и конфликта не избежать. Задавая ряд вопросов, и получая на них ответы, подведите инспектора к собственному выводу:
Ваш отдел занимается оформлением справок? – Да.
В какой день, в какое время выдаются справки? – Тогда-то.
То есть, сейчас они выдаются? – Да.
Пожалуйста, выдайте мне…
Правило №6. Честно попытайтесь посмотреть на вещи и на происходящее с точки зрения другого человека, проявляйте понимание и сочувствие к чувствам и желаниям других людей.
Всегда нужно помнить, что другой человек может быть в корне не прав. Осудить человека может каждый, а нужно постараться понять его. Ведь будь вы на месте этого человека, возможно, мыслили и действовали бы именно так.
Сохраняйте мир при обсуждении спорных вопросов!