Сейчас читаю о диагностике спаек. Вот что интересное нашла:
Заподозрить наличие спаек в брюшной полости можно у пациенток, в прошлом перенесших воспалительные заболевания малого таза, хирургические операции на органах малого таза и брюшной полости и у женщин, страдающих эндометриозом. Однако только у половины пациенток с наличием более двух факторов риска развития спаечного процесса в анамнезе спайки обнаруживаются во время лапароскопии (операции, во время которой в передней брюшной стенке делают небольшие отверстия, через которые вводят оптический прибор, позволяющий осмотреть полость, и специальные хирургические инструменты).
Гинекологический осмотр позволяет предположить наличие спаечного процесса в брюшной полости с вероятностью 75%. Непроходимость маточных труб по данным гистеросальпингографии (в матку вводят контрастное вещество, производят рентгенологические снимки) и ультразвуковое исследование с большой степенью достоверности указывает на наличие спаечного процесса, однако проходимость маточных труб не позволяет исключить наличия спаек, серьезно препятствующих наступлению беременности. Обычное ультразвуковое исследование не позволяет достоверно обнаружить наличие спаек малого таза. Очень перспективным в диагностике спаечного процесса на сегодняшний день представляется метод ядерного магнитного резонанса (ЯМР, или магниторезонансная томография, МРТ). С помощью этого метода получают снимки, отражающие «состояние дел» на разных уровнях.
Очень интересно, насколько достоверен метод МРТ? Это ведь абсолютно безболезненно! Кто-нибудь диагностировал таким способом?
Сама себе отвечаю:
Во-первых, врачи, направляющие больных на исследования, в большинстве случаев незнакомы с принципами, лежащими в основе получения различных типов МРТ-изображений, и той информацией, которую способны предоставить такие изображения.
Во-вторых, было проведено еще мало исследований, анализирующих конечные результаты лечения, в которых бы изучалось бы значение МРТ как дополнения или замены по отношению к другим диагностическим методикам, используемым при распространенных гинекологических заболеваниях.
В-третьих, всеобщему признанию МРТ как способа исследования придатков матки мешают, возможно, неравномерные качество и полнота таких исследований. Большинство радиологов с трудом набирают достаточный опыт в проведении и интерпретации результатов МРТ, поскольку такие исследования придатков матки выполняются нечасто.
В-четвертых, существует мнение, что МРТ является очень дорогой методикой и предоставляемая ею дополнительная информация может не оправдать своей стоимости.
Наконец, следует отметить, что даже самая лучшая методика МРТ не всегда может давать ответ на важнейшие клинические вопросы, касающиеся многих гинекологических заболеваний.
Полная статья здесь:
http://www.mds.uz/lectures/resources_mrt_in_gynecology_040125/