Положительное решение ВАСУ от 13.01.2016 №К/800/35741/15 о том, что Налоговую скидку за оплату ЭКО может получить МУЖ
Ссылку на Единый реестр судебных решений Украины привести НЕ могу - удаляет модератор. Привожу тезисы. Кому интересно будет - загуглите фразу "единый реестр судебных решений Украины" и введите № дела К/800/35741/15 - найдете это решение ВАСУ.
ОСОБА_1 звернулвся в суд з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - ОДПІ), в якому просив: скасувати рішення ОДПІ від 17 лютого 2015 року №1350/С/16-03-17-02-10, яким йому відмовлено у наданні податкової знижки за 2014 рік; зобов'язати ОДПІ перерахувати суму податкової знижки в розмірі 2 372,66 грн. за реквізитами, зазначеними у поданій податковій декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
При цьому, статтею 90 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина, чоловік взаємно зобов'язані брати участь у витратах , пов'язаних із хворобою або каліцтвом другого з подружжя.
З аналізу наведених вище норми вбачається, що Сімейне право України закріплює принцип спільності майна подружжя, який означає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, вважається спільним, якщо інше не встановлено домовленістю сторін; подружжя має рівні права щодо майна, яке належить їм на праві спільної сумісної власності; майно належить подружжю без визначення часток кожного з них у праві власності; права подружжя на майно визнаються рівними незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); до тих пір, поки не буде доведено протилежне, вважається, що кожен з подружжя, який здійснює правочини щодо розпорядження спільним майном, діє в інтересах подружжя.
Таким чином, ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 діяли в інтересах подружжя, оскільки оплата послуг за договорами від 25 вересня 2014 року №5091 та від 29 листопада 2012 року №202/2/2012-ф відбулась за рахунок спільних коштів подружжя.
За таких обставин, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що оскаржуване рішення ОДПІ, яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні податкової знижки за 2014 рік є протиправним, а витрати в сумі 2 372,66 грн., понесені на оплату допоміжних репродуктивних технологій, наданих дружині позивача, а також процентів за користування коштами іпотечного житлового кредиту на підставі вищенаведених договорів, підлягає поверненню позивачу з бюджету на рахунок, зазначений останнім у декларації.
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області залишити без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі № 816/978/15-а - без змін.