Может тогда есть рациональная мысль в статье?
И да и нет одновременно
ДА - потому что мы действительно растим нацию "зачатых на прогестероне"
Сейчас в городах редкая Б без него обходится.
Часто его назначение является неоправданным и обусловлено оно не необходимостью, а желанием врача и фарм. компаний заработать деньги.
НЕТ - потому что никому не хочется иметь в своем анамнезе 3 ЗБ для того, чтобы что-то начинать делать, как-то пытаться сохранить Б.
Поэтому лучше заранее сдавать анализы (если есть какие-то предпосылки к этому, просто так тоже не нужно) и действовать в зависимости от результатов.
Показал анализ нормальный уровень прогестерона - ну какой тогда смысл принимать дополнительный прогестерон?
Есть недостаток - можно сдать контроль через месяц-два и если все без изменений - имхо, стоит все-таки принимать поддержку
Статью не читала, только приведенную выдержку.К статье вернусь попозже
Так она и сдала. И он, ИМХО, указывал на начавшуюся беременность. И опять же ИМХО, она не состоялась скорее всего по причине нехватки прогика.
Ну, 6 - все-таки сомнительный результат... на границе, скажем так. Все-таки к тому дню цикла, будь это Б, они могли бы быть и побольше, даже на фоне низкого прогестерона.
В любом случае прогик надо было сдавать раньше.
Не тогда, когда сдается ХГЧ.
Borik911
Ко мне можно и лучше на ты