Эрозия и псевдоэрозия шейки матки

Ого, так много...

Если на предыдущей всё норм, то по статистике за год изменения возникают не больше чем у 1% женщин, поэтому такой срок. Иногда берут через 6 месяцев.

Берется ооочень маленький кусочек ткани

Так это уже биопсия. Её делают если на кольпоскопии видят непорядок.

В Диле отдельно берется цитология и отдельно пап-тест

Не забывай, что там всё платно, а значит им выгодно.

Не забывай, что там всё платно, а значит им выгодно.

Странно)) Не, факт, что выгодно понятно. Но зачем меня сначала направили сдать цитологию, а после нее пап-тест?

Если на предыдущей всё норм, то по статистике за год изменения возникают не больше чем у 1% женщин, поэтому такой срок. Иногда берут через 6 месяцев.

Тупой вопрос конечно будет а предыдущая это какая?

то по статистике за год изменения возникают не больше чем у 1% женщин, поэтому такой срок.

А это очень даже радует)))

пап-теста

А что это? Я видать отстала. Цитологию обязательно делают перед прижиганием(сейчас многие врачи именно прижигать не любят, вроде как после этого выше риск онкологии), а следующий раз раньше чем через год нет смысла.

Ой, а я после первых родов прижгла дисплазию, а после вторых вроде пока все чисто.

Кстати, у меня после прижигания чтото опять вылезло через какое-то время. Именно на гормональной основе, нехватка эстрогенов из-за ГВ, я полечилась потом свечами, в которых были гормоны (колпотрофин, кажется) и все стало чистенько.

Не, факт, что выгодно понятно. Но зачем меня сначала направили сдать цитологию, а после нее пап-тест?

Ну может как раз что бы было выгодно? Я в лабе работала, знаю, как там укатывают.

Тупой вопрос конечно будет а предыдущая это какая?

Перед лечением эрозии делали? Должны были точно. Так вот если она была норм, то следующая через год.

Ой, а я после первых родов прижгла дисплазию,

Ну уж обратной дороги нет. У меня просто мой гинеколог именно на онкологии спец и не рекомендует прижигать. Может если нет другого выхода и не лечится, тогда никуда не денешься.

Перед лечением эрозии делали? Должны были точно. Так вот если она была норм, то следующая через год.

Ааа, да, перед прижиганием делали и цитологию, и биопсию, все было плохое. Вот поэтому и не знаю топать к врачу и сдавать все, что нужно или можно пока никуда не идти.

Meredit
Насколько плохое? Дисплазия? Лейкоплакия? Думаю, врач должен тогда сказать.

У меня просто мой гинеколог именно на онкологии спец и не рекомендует прижигать. Может если нет другого выхода и не лечится, тогда никуда не денешься

расскажи, пожалуйста, поподробнее, почему она не рекомендует прижигать?

Meredit
Ириша, ты сменила аву и я тебя не узнала

forsage
Ну это не лично она не рекомендует. Просто она к.м.н., пишет докторскую, ездит на конгрессы, т.е. в теме. Существует статистика увеличения риска онкологии именно после электрокоагуляции. крио(замораживание азотом) тоже отходит в прошлое, но по другим причинам. сейчас есть лазер и радиоволна-они почти безболезненные и менее травматичные.

Ой, а я после первых родов прижгла дисплазию, а после вторых вроде пока все чисто.

А каким методом прижигали?

добавлено спустя 1 минуту:

крио(замораживание азотом) тоже отходит в прошлое, но по другим причинам. сейчас есть лазер и радиоволна-они почти безболезненные и менее травматичные.

А по каким крио отходит?

У нас не было лазера, был радионож и крио, но мне сказали, что радионож более травматичен, что он для глубоких эрозий подходит.

А по каким крио отходит?

До месяца сильные водянистые выделения, на которые легко цепляется инфекция, нельзя купаться, запрет на половую жизнь больше месяца и не подходит если на шейке есть малейшие рубцы, к ним не плотно прилегает наконечник, может пропустить. Не подходит для больших эрозий.

радионож более травматичен, что он для глубоких эрозий подходит

Он как бы срезает и сразу запаивает капилляры, нет кровопотери. Наверное больше подходит для более глубоких эрозий.

lilah-carmela
я просто не так поняла фразу про "не прижигать".. я поняла, что вообще ничего не делать, если не тяжелая стадия. а на самом деле речь идет о методе

добавлено спустя 2 минуты:

У нас не было лазера, был радионож и крио, но мне сказали, что радионож более травматичен, что он для глубоких эрозий подходит

мне вообще 2 разных врача (один очень квалифицированный) сказали, что лазер и радио-нож в сравнении с крио не столько продвинутые технологии, сколько возможность клиникам дополнительно заработать...
я не знаю как после радио-ножа, но после лазера тоже выделения и ограничения в половой жизни и т.п.

вообще ничего не делать,

Не-не, так нельзя. Но многие эрозии хорошо уменьщаются на гормонах и противовоспалительной терапии, а что останется уже лечат радикально. У меня сама зажила большая эрозия и пока больше не появлялась.

лазер и радио-нож в сравнении с крио не столько продвинутые технологии,

Странно, они гораздо новее и лечат более глубокие процессы.

До месяца сильные водянистые выделения,

Да, выделения жуть. Я была в шоке. У меня еще видимо в какой-то момент сосуд какой-то лопнул - кровищи было...
Ну мне врач сказал, что если еще рожать, то это самый оптимальный метод.

Я хотела лазер, но у нас его нет вообще. Ну и в итоге пошла на крио.

моя эрозия зажила после лечения солковагином.

а вот после родов был послеродовой эктропион (наверно, из за разрыва шм), вот его пришлось прижечь крио. Возможно, для моей ситуации достаточно было крио.. хотя я подискивала лазер или радионож. но после того, как 2 разных доктора сказали приблизительно одно и тоже, пошла на крио.
было жутко неприятно, а потом выделения - капец
надеюсь больше с эрозией не сталкиваться...

Да, выделения жуть.

Так это как отморожение получается, ткани поражаются "в глубину" так что заживает долго.

если еще рожать, то это самый оптимальный метод.

Ну типа да-после коагуляции явные рубцы и они мешают раскрытию ШМ в родах.

Ну типа да-после коагуляции явные рубцы и они мешают раскрытию ШМ в родах.

Интересно а крио вообще никак не влияет?

Интересно а крио вообще никак не влияет?

есть мнение, что крио тоже может негативно повлиять на раскрытие шм в родах....
ты недавно делала?
я этим летом.

моя эрозия зажила после лечения солковагином.

А моя его злостно проигнорировала.

добавлено спустя 1 минуту:

Интересно а крио вообще никак не влияет?

Может в меньшей степени. Крио вымораживает конусом по всей ШМ, а коагуляция прицельно.

Насколько плохое? Дисплазия? Лейкоплакия? Думаю, врач должен тогда сказать.

Тяжелая дисплазия по цитологии и по результатам гистологии (первое прижигание). Потом биопсия показала умеренную дисплазию (то, что осталось после первого прижигания) и снова прижигание. После этого еще не сдавала цитологии. Но так понимаю, что наверное надо, поэтому все – таки придется идти к врачу, как бы мне этого не хотелось.

Ириша, ты сменила аву и я тебя не узнала

К зиме готовлюсь)))

именно после электрокоагуляции

Вот этот метод и был у меня дважды.

Он как бы срезает и сразу запаивает капилляры, нет кровопотери. Наверное больше подходит для более глубоких эрозий.

Это электрокоагуляция?

Это электрокоагуляция

Нет, радиоволна.

lilah-carmela все, в очередной раз окончательно запуталась хотя в моем случае разбираться уже поздно)))

Meredit
Электрокоагуляция-прижигание током
Лазер-прижигание лучем
Криодеструкция-вымораживание жидким азотом
Радиоволновой нож-срезание тонкого слоя с помощью ультразвука.
Первое самое травматичное и мешающее дальнейшим родам.

Интересно а крио вообще никак не влияет?

У меня было крио в 2000г., роды в 2008, ребенок был очень маленький, но шейка треснула (не сильно, но было, зашивали), а в 2010 моя шейка умудрилась лопнуть при КС скорей всего по тому самому шву

forsage
сейчас есть лазер и радиоволна-они почти безболезненные и менее травматичные.

Я бы так не сказала! Я делала радиоволновую коагуляцию ШМ и скажу, что процедура далеко не безболезненная (делала без обезболивающего!) живот во время процедуры болел прилично.
ПА запретила Г. на 2 месяца, но всё зажило отлично и рубчик не большой при большой эрозии (Г. вообще хотела прижигать за 2 захода!).
Но как для не рожавшей радиоволна всё-же лучше, чем крио.
Хочу еще вставить свои 5 копеек: такой метод может дать непредсказуемые побочки: Когда первый раз пришла на данную процедуру, то не попала на нее, потому как девочке, которая была впереди меня, стало очень прохо от радиоволн - долго немогли привести в чувство и даже вызвали скорую!

девочке, которая была впереди меня, стало очень прохо от радиоволн - долго немогли привести в чувство и даже вызвали скорую

ого!

а при лазере вроде бы еще и запах

Ну запаха я не слышно было и чувствовала себя нормально - в обмороки не падала!
Но факт на лицо - барышне было конкретно плохо, но потом спрашивала как она - сказали вроде скорая её немного откачала и всё уже нормально.

Luchistaya

Интересно...

В идеале, конечно, сравнить бы, если бы кто-то рожал до крио и после... Есть у нас на форуме кто-то?

Девочка

барышне было конкретно плохо, но потом спрашивала как она - сказали вроде скорая её немного откачала и всё уже нормально.

ну от других методов ей бы было еще хуже,имхо.Здесь,видимо,впечатлительность сработала.

Мне брали биопсию радиоволновой петлей.Да,неприятно,как-будто кольнуло при контакте+дымок был,но абсолютно терпимо.А учитывая,что ни наркоза,ни крови, ни запаха,ни выделений каких-то сильных,то я за него,если делать придется.

lilah-carmela спасибо огромное за разъяснение))

моя шейка умудрилась лопнуть при КС

И такое может быть? Я почему – то думала, что КС никак не влияет шейку.

ну от других методов ей бы было еще хуже,имхо.Здесь,видимо,впечатлительность сработала.

Абсолютно согласна! Думаю это было от страха и от переживаний.

ну от других методов ей бы было еще хуже,имхо.

Однозначно. У меня в лабе были экземпляры, которые пили кетанов перед забором крови из вены. При том что он местно как корове седло. Если человек так боится боли надо всё делать с наркозом, таперь это не проблема. Я сама такая.