Записки на манжетах (Margo80)

Живя на Западе Украины, в одном из самых специфических регионов, которой славится своей толерантностью, мы не чувствуем, не понимаем, не ощущаем многого. Поэтому (и поэтому тоже) я не вправе о многом рассуждать. Хотя, жить в мире и спокойствии, изолированно от всего, что происходит, мы тоже не можем. Мы (я говорю о себе и своем круге общения) – очень хотим мира, мира в нашем городе, в каждом уголке Украины, мира везде. Пусть будет так!

Слежу внимательно за перепиской (если можно это так назвать) Собчак и Михалкова. Повторюсь, что персона Собчак меня мало интересует. Я не смотрела Дом-сколько там, и не в курсе непоследовательности ее высказываний относительно детей, хотя, вполне себе представляю, что тут имеет место быть двойственность и двусмысленность, и элементарная ПР-глупость.... Но вот что мне стало очевидно, и очевидность эта весьма грустная. Получилось так, что Ксения Собчак словом владеет мастерски. Собственно, где-то настолько же мастерски, насколько Никита Сергеевич когда-то владел камерой. И она его сделала. Она задела его так сильно, что он опустился до жалкого расследования с демонстрацией аудиозаписи допроса своих гостей. До демонстрации фотографий своих домиков, своей прислуги и ее родственников. Хотя вопрос же был совсем не в количестве прислуги и степени роскоши усадьбы. Увеличь он штат прислуги до ста человек, выстрой еще миллион усадьб - до этого нет дела никому, это твое право, твои деньги и твоя жизнь. Обидно, конечно, мне, как простому зрителю, что за последние десять лет великий режиссер в расцвете своих сил и возможностей не снял ничего, мало-мальски заслуживающего внимания. Но это можно пережить. И раз уж так ему небезразличны события в Одессе и на Майдане (хотя ни там, ни там он не присутствовал, а значит, я продолжаю так считать, и не имеет права давать оценку событиям), то почему в финале своего пафосного обращения он не привел видеоцитату из "Своего среди чужих..."? А вместе с тем, не постеснялся и пропиарить свой новый фильм, которого мы еще не видели и который еще не заслужил (хотя очень, очень надеюсь, что все таки заслужит) стать в ряд с теми его гениальными работами, которые я никогда не перестану любить.

На самом деле, мне очень стыдно. Я же понимаю, что у меня самый большой вес в команде и даже при учете всех отягчающих обстоятельств - как то роста и тяжелой кости, это все равно позорно

Вместо пред истории: я давно была настроена отдавать ребенка в школу в этом году. Уже три года мы ходим в частную школу на занятия английского, и в этом году мы ходили в эту же школу на подготовку к школе. Я хотела, чтобы мы попали в английскую гимназию. Заявление мы подали месяц назад. Я знала, что в классы уже набрано по сорок человек (дети, которые ходили на подготовку именно в эту школу), плюс добрали еще тридцать человек, как они говорят "с улицы". Значит, всего записано около ста пятидесяти детей, и как минимум тридцать из них надо отсеять.
О готовности Тимура к школе: единственное хромающее место - это чтение. Тут я сама, конечно, виновата, потому что весь этот год я полагалась на школу, и вплотную заниматься с ним чтением начала сама около двух месяцев тому, когда выяснила, что "воз и ныне там". За это время я научила его читать по слогам, однако, он делает это довольно медленно, то есть ему надо время, чтобы обдумать слово.
Считает он хорошо, устная речь развита прекрасно, английский тоже идет нормально.
Вчера у нас был экзамен в школу. Первая часть - психологическое тестирование - заняла около получаса, все детки вместе в классе чего-то там рисовали. Далее, ровно три часа мы ждали нашей очереди на собеседование. Собеседование с каждым ребенком проходило индивидуально. На каждого отводилось около получаса. Я за свою жизнь сдала много экзаменов, в том числе и кандидатский минимум, и ни один ответ у меня не занял полчаса. Ну да ладно, прождав три часа мы наконец то зашли в кабинет. В кабинете за длинным столом сидело шесть человек, которые должны были проверять следующие навыки: чтение, устная речь, логика, математика и английский. Ребенок стоит, они сидят. Ребенку дают букварь и предлагают прочитать слово. Далее происходит следующее: мой ребенок пытается прочитать слово "хоробрий" (храбрый). Его спрашивают, умеет ли он читать, он говорит да, но по слогам. Он начинает произносить слоги, но поскольку делает это медленно, то уже через секунду его перебивают, и говорят, все понятно, ты читаешь не по слогам а по буквам. Ладно, по буквам так по буквам, учитель перелистывает страницы букваря и дает ему читать слоги. Слоги он прочитал. Потом показывают картинку, и говорят составить предложение по картинке. Мой ребенок только открыл рот и начал говорить, как вдруг встает заведующая, перебивает его и говорит: так ему не будет еще шести лет на 1 сентября. Я говорю: да, шесть ему исполняется третьего октября. Ну тогда мы не будем его слушать, он маленький. Я спрашиваю почему, ведь не хватает реально месяца и кучу детей в таком возрасте в школу берут. Они отвечают, мы не берем. Ладно, почему вы сейчас об этом говорите, если заявление мы подали месяц тому назад и ребенок три часа ждал собеседования? Вы хотя бы прослушайте его до конца. Нет, слушать мы его не будем. Вот вы походите еще год на подготовку, потом приходите. Елки палки, да мы уже ходили год на подготовку и я все таки не понимаю, почему вы не хотите его прослушать? Не будем мы его слушать, хотите, идите не в такую престижную школу, может туда вас и возьмут.
Финита ля комедия, кастинг в Большой театр окончен.
Если честно, Тимур не расстроился. Он очень спокойно все это воспринял и сказал, что придет через год. Но я взбешена потому что:
- я не научила его бегло читать. уверенна, что если бы первое задание по чтению он выполнил быстро, они бы не посмели его отправить и дослушали до конца;
- ему не дали возможности проявить себя в сильных сторонах - арифметика, английский;
- все вокруг твердили мне, что в школу его отдавать не надо в этом году, потому что я лишаю ребенка детства, что гимназия - это понты и мои личные амбиции, что я требую к своему ребенку исключительного отношения, и теперь с чистой совестью все говорят: "Ну мы же тебе говорили";
- ситуация, с моей точки зрения, круто антипедагогическая, они должны были выслушать его до конца, и если бы нам и отказали, то отказали со многими другими на общих основаниях, а не вот так, фактически, выгнав из класса;
- я не согласна с тем, что пытаюсь реализовать через Тимура какие-то свои амбиции - я сама прекрасно училась в школе, блестяще закончила университет, и если у меня и есть амбиции, то я прекрасно их реализую там, где и следует - в профессиональной деятельности. Для ребенка же я хочу только мало-мальски приличного образования, что подразумевает хорошее знание английского.

В другую школу мы не пойдем. Пробиваться сейчас в эту - глупо и наверное, не имеет смысла. И в общем, я очень расстроилась, что все получилось именно так.

Пользуясь свободной минуткой, черкну пару строк о фильме. Прежде всего, спасибо tatusya и Фиша за рекомендацию. Фильм мне в целом понравился, хотя я бы предпочла сохранить литературную концовку (исключительно из личной приверженности к драматическим эффектам, мне кажется, что было бы куда интереснее, если бы героиня получила в финале серьги после смерти художника и от его жены). Однако у меня сложилось несколько иное впечатление о актерской игре. Можете закидать меня помидорами, но мне совершенно не понравилась в этой роли Скарлетт Йохансон. Наверное, образ был задуман режиссером как ужасно эротичный и безумно чувственный, но то ли я уж совсем очерствела, то ли у меня какие-то другие представления о эротичности, но героиня, которая весь фильм проходила с полуоткрытым ртом и совершенно одинаковым выражением лица вызывала у меня ощущение легкой умственной отсталости (ее, героини) и раздражение (мое, собственное).
Вместе с тем, Коли Ферт отлично справился с тем, чтобы передать суть художественного акта творения и отношение художника к музе, которое, действительно, чаще всего окрашено некоторым потребительством.
Но главное мое удивление, как ни странно, это актриса Эсси Дэвис, которая сыграла жену Вермеера. Так уж совпало, что я как раз досматриваю второй сезон австралийского сериала "Мисс Фрайни Фишер -леди детектив" (не в последнюю очередь смотрю этот сериал из-за шикарных костюмов главной героини), и только к середине фильма я смогла сопоставить, что вот это

и вот это

одна и та же женщина.
Кстати, со своей ролью Эсси Дэвис и в этом фильме справилась очень достойно.

Прежде всего, не могу не сказать, что я все-таки слегка разочарована. Так, как будто бы я шла на свидание с молодым Николаем Караченцовым, а пришел ко мне уже не очень молодой Дмитрий Певцов.
Зрителям были представлены два одноактных балета:
"Болеро" (на одноименную музыку Равеля). http://kmbtheatre.kiev.ua/site/болеро/
"Дождь" (Хореографическая фантазия на музыку народов мира и И.С.Баха). http://kmbtheatre.kiev.ua/site/дождь/

Первое отделение далось мне сложно, прежде всего потому, что я не слишком люблю цикличную музыку. Идея, которую, как мне кажется, вложил Поклитару, стала мне очевидной только сегодня утром, и хореографически была исполнена довольно просто - люди в серых невзрачных одеяниях, представляющие собой единую монолитную толпу, по очереди вырываются из толпы и сбрасывая серые хламиды превращаются в так называемых белых лебедей. Но в конечном итоге мы получаем точно такую же толпу из белых лебедей, чуть более привлекательных эстетически, но не избавившихся от инстинкта стадности (или принадлежности к социуму - что ближе к нам). Но, честно говоря, однообразное действие на сцене (по очереди все они освобождались - используя при этом разнообразную лексику, но тем не менее), в сопровождении однообразной же по своей архитектонике музыки выглядело скучно.

Второй балет "Дождь" - мне понравился намного больше. В нем было меньше групповых элементов (на которые маленькая сцена нашего драмтетара просто не рассчитана), и, преимущественно, представлял собой дуэтные зарисовки на вечные и популярные темы взаимоотношений двух мужчин, влюбленных в одну женщину; женщины, стремящейся удержать вечно уходящего мужчину; места женщины в обществе и многие другие. Это было ближе к знакомому нам творчеству Поклитару и его манере, это было красиво, местами - довольно талантливо, хотя завершился второй балет групповой инсталляцией, смысл которой тоже несколько двойственный.

И, под занавес, зрителя ждал десерт, к нам вышел очень красивый, безумно элегантный, прекрасно одетый и совершенно очаровательный Раду Поклитару. Он был так хорош, что я практически простила ему все минусы представления.

Резюмирую:
Что не понравилось - очень много попыток актерского кривляния на сцене. Мне это удивительно, потому что Поклитару в "Танцуют все" постоянно ругал за это танцоров, и настаивал, что все эмоции должны быть выражены движением. Поскольку танцоры они, конечно, хорошие, но актеры еще не ахти какие, это выглядит, мягко говоря, нелепо.
Слишком много звуков. Танцоры визжат, кричат, плачут, громко смеются. Претензия все та же, я всячески за синтез искусств, но крики массовки в балете меня не вдохновили.

Что понравилось - в зале было очень много молодых танцоров, студентов хореографического отделения, людей, причастных к танцу профессионально либо по аматорски. Это говорит о том, что популярность танцевального искусства, интерес к танцам и, особенно, к жанру "модерн" сейчас действительно находится на небывалом подъеме, и немалая заслуга этого принадлежит шоу "Танцуют все", которое помогло воспитать в обществе определенный вкус.

Уже очень много верного было сказано в Болтушке 30+, и я не буду повторяться. Остановлюсь на ключевых моментах сериала.
Качество. Качество безупречно, и в том, что касается добротного сценария, и в работе режиссера, и, самое главное в подборе актеров - очень редкое для сериала явление - успешный выбор актера/актрисы абсолютно на все, как главные, так и второстепенные роли. Мне хотелось бы чуть больше динамики развития событий, и чуть меньше показательных эффектов (к таковым отношу историю с пистолетом, который выполнял во второй части сериала функцию "недоружья" русского драматического театра - он мелькал практически в каждой сцене, но так ни разу и не выстрелил).
Прекрасно выписанные диалоги героев. Даже если отставить в сторону ключевой фактор измены, отношения и манера общения героев настолько реальны, настолько близки к тому, что, к сожалению, иногда случается совсем близко, а иногда - непосредственно с тобой, что местами было страшно смотреть - как будто бы весь мир, оказывается, в курсе того, что происходит в твоей личной жизни.
Главная героиня. Меня всегда восхищали женщины, способные сбросить с себя груз морального выбора. Лишенная угрызений совести, соображений о морали и всяческих других неприятных дилемм, героиня идет по жизни легко. Уверенна, что именно эта ее легкость - не показная, не напускная, ни приобретенная, а составляющая ее натуру, и делает Асю настолько привлекательной для мужчин. Все они готовы быть с ней, потому что с ней легко, и, потому что, в конце концов, не обремененная особой моралью, она и не пытается требовать соблюдения морали от мужчин.
Все сказанное выше ни в коей мере не означает деградации или примитивности героини (это совершенно невозможно для женщины, у которой фоновой мелодией мобильного звучит музыка Артемьева), но я вполне понимаю, почему в сериале у нее нет подруг - временная Даша нужна только для целостности сюжета, - таких женщин другие женщины не любят и любить не могут.
Но, честно говоря, меня порядком разочаровал финал. Такое ощущение, что цинично-честным сценаристам под конец стало слегка стыдно за свою честность, и они попытались добавить в концовку несколько оттенков розового - надежды на любовь, всепрощения и возможной гармонии в разбитых отношениях. Более того, успешно и, я бы даже сказала, в духе американского кинематографа, попытались объяснить это решение. Сначала многократно преданный муж трагически произносит фразу "Если любишь, то знаешь" (о номере мобильного телефона жены), а потом один из любовников отлично устанавливает причинно-следственную связь (раз она - героиня - знает его номер мобильного наизусть, значит она его любит). Как по мне, авторы сознательно (дабы не убивать в зрителе надежду на чудо) опустили в этой логической задачке весьма важные составляющие. Проанализировав собственный опыт, я пришла к выводу, что уже много лет помню только два телефона мужчин - и оба являются моими коллегами. Но, даже под угрозой расстрела из того самого злосчастного пистолета, я не вспомню ни одного номера того мужчины, с которым меня связывали или связывают какие-либо более чувственные отношения. Во что я могу поверить, так это в то, что Ася действительно запомнила телефон именно того из своих любовников, который был ей наиболее полезен. И я бы предпочла, чтобы в финале она быстренько нашла себе кого-нибудь пятого, а то и шестого,
В целом, я получила удовольствие от качественно сделанной работы и той пищи для размышлений, которую дал мне сериал. Фиша, спасибо за рекомендацию.