Не. Тему нужно опять переименовывать!

Притом я бы сказала в тему "1000 и 1 преимущество крупных малых губ".

Вот из статьи по этой теме:
Дело в том что есть две взаимоисключающие версии отношения к нормальным хорошо развитым малым губам. Одна версия, назовём её "шизоидная" навязывается нам со стороны клиник эстетической хирургии. Основной смысл - запутать и запугать. И вторая версия, назовём её "вменяемая". Эту версию поддерживают собственно все классики сексологии, начиная от Мастерс и Джонсон, Кинси, Свядощ и др.
"Шизоидная" версия выгодна клиникам. Она навязывает нам, в этом деле несведущим, различные страхи и комплексы на пустом месте! Ведь можно про одно и тоже сказать: "кошелёк недостаточно пуст" или "кошелёк недостаточно полон". Этим и пользуются! Например:
"Шизоидная" версия включает в себя НЕОБОСНОВАННОЕ применение
пугающих терминов. Например слова "гипертрофия". Что это такое? Гипер означает "увеличенный" а "трофос" питание. То есть нарушение обмена веществ, приток к тканям органа избыточного количества питательных веществ. И что же? А то, что применение этого термина к крупным по размеру ЗДОРОВЫМ органам есть абсурд! Здоровые органы если не болеют и не болят, то и являются ЗДОРОВЫМИ, просто большого размера. Скажем грудь с размером 5 больше чем с размером 1 но это НЕ "гипертрофия", так как грудь не болеет и не болит. И нога женщины с размером обуви 42 не "гипертрофированная" (так как здорова) а нормальная, просто она от природы больше чем нога с размером обуви 34... То же самое и с размером малых половых губ! Они могут быть сколь угодно велики и какого угодно размера, но если они не болят и не болеют применять к ним термин "гипертрофированные" это минимум - некорректно. А как максимум, такую "терминологию" можно расценить как ловкий приём клиник, сперва запугивающих отсутствующими болезнями, а потом заманивающих к себе несчастных ЗДОРОВЫХ клиенток!
"Вменяемая" версия гласит, что в НОРМЕ малые губы могут быть любого размера и в НОРМЕ они могут быть больше больших. Даже и сами термины в западной литературе звучат иначе и более корректно: у них inner labia и outer labia, то есть "внутренние" и "наружные" губы, без деления по размерам. Ведь в норме у трети женского населения внутренние губы, как это и задумано природой, больше наружных! И тот и другой варианты равноценны и равнозначны, также как равно допустима и естественна и маленькая и большая грудь.
Кроме того клиники применяют и другие виды "шизоидных" версий в своих "пояснениях" на сайтах... Например часто пишут такие слова:
"В норме большие губы должны прикрывать малые". Ну что ж. Снова отвлечёмся от "шизоидной" версии и перейдём к "вменяемой".
Как уже было сказано выше, не существует ни "больших" ни "малых" губ, а есть внутренние и наружные. То что устаревшие термины по сей день живы и сбивают женщин с толку есть итог консерватизма существующей терминологии, не более того. Но как раньше убрали из обращения старинный термин "срамные" губы, так неизбежен отказ и от некорректных "больших и малых" в пользу внутренних и наружных без упоминания размера. Итак: В норме внутренние губы могут быть больше наружных. И это хорошо! Кольцевые мышцы влагалища и наружные "большие" губы образуют своего рода "горлышко" женского влагалища, а мягкие внутренние "малые" губки как раз и "затыкают" и закрывают собой это горлышко, защищая его внутреннюю среду. Как правило внутренние губки хорошо увлажняются и "слипаются" между собой, что опять же улучшает защиту. Наружные губы менее мягкие, они толще и не могут так надёжно и плотно смыкаться как малые, так что с их помощью влагалище полностью не защитить. Природа ведь ЗНАЛА что делала, давая женщинам крупные внутренние губки!
Что же пишут на сайтах клиник? Как обычно: излагают "шизоидную" версию, мол наружные должны прикрывать внутренние" и давайте мол, удалим внутренние... Те самые, которые и обеспечивают защиту!
Однако... Женщины пугаются и бегут к горе - "лекарям", которых по сути и докторами назвать нельзя, ведь эстетическая хирургия есть бизнес и коммерческое промышленное предприятие, нацеленное на реализацию бизнес-плана по привлечению максимума клиентуры...
Настоящая МЕДИЦИНА придерживается иной, "вменяемой" версии и единственное действительно МЕДИЦИНСКОЕ показание гласит: не вмешивайтесь со скальпелем в ЗДОРОВЫЙ организм! Так что... Есть доктора (они лечат болезни) и есть пластические хирурги - они как раз практикуются на ЗДОРОВЫХ людях, а с осложнениями отсылают к докторам.
добавлено спустя 27 минут:
Ещё:
Другим методом запугивания здоровых женщин с не инфантильными хорошо развитыми половыми губами является упоминание в "удобном" контексте такой фразы: "увеличенной считается малая половая губа, величина которой при боковом вытяжении превосходит 5 см". Хорошо.
Прислушаемся к сказанному. Что это означает? Это означает, что для удобства нужно было как то определить, какие внутренние губки мы будем называть крупными а какие среднего размера? Поразмыслив и подсобрав статистики, учёные пришли к выводу что разумнее всего обычными (среднего размера) считать внутренние губы, выступающие за наружные менее чем на 5 см. А крупными следует считать те, что за пределы наружных выдаются более чем на 5 см. Сами авторы такую "границу" считают весьма условной и уж тем более это вовсе не выражает ни позитивного ни негативного смысла. Просто констатация.
Что меньше - среднего размера, что больше - большого. К примеру по аналогии с бюстом можно сказать что бюстгальтер размера 5 самый большой из стандартных. Но бюст может быть и большего размера, чем 5. Это не означает ни болезни груди, ни надобности её уменьшить. И женская обувь размером 43, хотя и на крупную ногу, но не является ни свидетельством болезни ни поводом к огорчению. То же самое и с размерами половых губ! Если ваши губы выступают более чем на 5 см, это означает что они НОРМАЛЬНЫЕ и ЗДОРОВЫЕ, просто больше чем средние по размерам. Так гласит "вменяемая" версия. Так говорят и классики сексологии. А вот в клиниках царит "шизоидная" версия, по которой вам тонко намекают, что это многовато... что пора подумать, не принести ли вам в клинику несколько звонких монет...