Вот что мне ответили на сайте РМС
"2. Пантогам – «отходы мясной промышленности» (с) д-р Ковалев нигде и никогда не показал своей эффективности в отношении какого-либо лечения. Традиция кормить детей таким… снадобьем – увы, печальное свидетельство массового невежества, да еще и удобренного рекламой. Зато
- Если ребенок развивается без проблем, можно сказать «вот, как я вас вылечил»
- Если проблемы все-таки возникают – «Вы не представляете насколько хуже было бы без пантогама»"
У нас в городе одна детская больница и один невролог. Платных тоже нет. Проконсультироваться больше ни у кого не могу
Все-таки Пантогам это питание нервных клеток, надо сначала устранять причину ПЭП, а потом питать.
"...Под термином «перинатальная энцефалопатия» (ПЭП) в российской детской неврологии подразумевается собирательный диагноз, характеризующий различные нарушения структуры и функции головного мозга, возникающее в перинатальном периоде жизни ребенка. Перинатальный период начинается на 28 неделе внутриутробной жизни ребенка, и заканчивается к 7 суткам после рождения (у доношенных детей) или к 28 суткам (у недоношеных). Исходя из формулировки можно видеть, что этот термин не подразумевает какой-либо конкретной патологии, т.е. диагнозом как таковым считаться не может. Подразумевается, что у ребенка «что-то с мозгом» вследствие какого-то повреждения. На современном уровне диагностики такой подход не может считаться приемлемым, поэтому в мире используются более точные характеристики поражений мозга в перинатальном периоде...."
"...В современной международной классификации болезней нет диагноза ПЭП, однако на постсоветском пространстве врачи упорно продолжают «цепляться» за этот устаревший и невразумительный термин..."
"...Внимание! Утверждения об "улучшении питания мозга" представляют собой старый медицинский миф или рекламный ход. Указанные выше препараты рутинно назначаются большинству пациентов с диагнозом ПЭП, однако они НЕ ДОЛЖНЫ использоваться в лечении детей! Они не прошли надлежащих испытаний у новорожденных и детей раннего возраста, соответственно невозможно судить об их эффективности и/или безопасности. Использование лекарств с недоказанной эффективностью в лучшем случае может оказаться бесполезным, и тогда это трата времени, которое при многих болезнях, например, при эпилепсии, работает против пациента. В худшем случае такая практика чревата непредсказуемыми расстройствами, в том числе опасными для жизни (аллергические реакции вплоть до анафилактического шока, нарушения работы сердца, печени, почек, головного мозга, периферических нервов и т.д.). Напомним также, что вследствие неправильной диагностики многие нормальные для ребенка состояния (например, дрожание подбородка, «симптом Грефе») принимаются за проявления болезни и «успешно лечатся» временем в сочетании с бесполезным лекарством..."
Вот так много накопировала
Своими словами-то написать не могу
Но полностью согласна с данными цитатами. Источник тут
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=27797