Загадочная штука - имплантационное окно. То что от него много зависит - факт неоспоримый. Однако никакие СЕМы не определят точно его границы. В Европе в испанской клинике IVI разработали супер-новое исследование рецептивности эндометрия ERA (точность названия не гарантирую) - это целый комплекс анализов включая генетику. Стоимость его более 2000 евро. Думаю, что до нас сия новинка дойдет еще нескоро(((
Расскажу свою историю - у меня из видимых причин тоже явная проблема с "окном". За плечами - 6 попыток:
1 длинный ЭКО+ИКСИ - перенос 5-ти морул на 3 день, поздняя имплантация, 1 ПЯ, ЗБ на 6 неделе.
2 крио на ЗГТ - перенос по классической схеме 3 идеальных бластоцист на 5 день - пролет без имплантации.
3 длинный ЭКО+ИКСИ - перенос 4-х на 4 день, 1 ПЯ, ЗБ на 8 неделе.
4 крио на ЗГТ - перенос по классической схеме 3 идеальных бластоцист на 5 день - пролет без имплантации.
5 короткий ЭКО+ИКСИ - перенос на 3 и 5 день - 2+2, эмбрионы отличные - пролет без имплантации.
Сопоставили все в кучу, хотела СЕМ - врач отговорила, решили дальше действовать методом "тыка" (по опыту профессора из той же IVI)- с двойным переносом в крио.
6 длинный ЭКО+ИКСИ с переносом в крио на ЗГТ - шаманили и мудрили по-полной: на 12 дц укол ХГЧ, на 5 день после него первый перенос 2-х PC-морулы и ранней бластоцисты и на 7 - 2-х жирных бластов - но важно, чтобы не раньше 17-го и не позднее 19-го дц.
результат - хгч на 10/12 дпп - 650, на 13/15 - 1850. по узи - 3 ПЯ, по размерам импланировались двое со второго и одна с первого переноса. По факту 1 ПЯ к 8 неделе саморедуцировалось и с нами сейчас 2 деточки - с двух разных переносов.
Вот и пойми по факту - что в итоге было с моим имплантационным окном, и в нем ли вообще причина. Сорри за много текста)))
По уровню прогестерона. Если в свежем протоколе в день укола триггера уровень прогестерона выше чем 1.5 - есть мнение. что эндометрий перезрел и целесообразнее не делать переноса и уйти в крио, т.к. шансы имплантации уменьшаются на 20%.