Ой, я что-то запуталась со сроками)
Не сильно запоздала с отзывом?
Пер Улов Энквист «Книга о Бланш и Мари»
Я за книгу не голосовала, поэтому просто прочла с отстранённым интересом)
С самого начала меня преследовало ощущение, что я читаю курсовую ( даже не дипломную!) работу старшекурсника филологического факультета конца девяностых -начала двухтысячных ( это когда ещё интернет не был широко доступен и реферат или курсовую надо было писать самим, сидя в библиотеке)...
Берётся фраза из письма, тут же следует вольное толкование ( а по сути об’яснение очевидного) студентом. И так вся книга.
Потом, по мере погружения -стало интересно - как гениальные мысли, настоящие жемчужины чередуются с откровенной глупостью и деревянным языком...
Потом стало казаться, что автор испытывает искаженное удовольствие от подробного ( но не слишком талантливого) описания сексуальных сцен.
А потом стало очевидно, что вся книга - это демонстрация психологических проблем и психических отклонений героев, несмотря на безусловную одаренность каждого в отдельности.
Я поинтересовалась портретами и реальными историями всех персонажей)
Нууу.... Автор, конечно, дал волю фантазии
Но потом я наткнулась на определение жанра книги-
мокьюментари , т. е. альтернативная, авторская, придуманная биография и все стало на свои места)
«Бланш и Мари» -демонстрация психического нездоровья не персонажей, а самого автора. Это
ему хотелось бы, чтобы они так себя вели и так чувствовали...
В общем, темная, но забавная книга. Литературная кунсткамера...
Не могу сказать, что не понравилось, но определенно «на любителя»)
Из зацепившего :
«... Там были птицы. Они спали, уткнувшись в себя и в собственные сны.
Документы всегда создаются теми, кто умеет это делать, а также победителями.»(с)